Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2015 ~ М-1379/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1399/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Волковой М.С.,

с участием: представителя истца Павлова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко Т.С. к Галь Л.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Устименко Т.С. обратилась в суд с иском к Галь Л.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. (по двум распискам), упущенной выгоды в размере <данные изъяты>., а также оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указала, что Галь Л.И. взяла у неё в долг две денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сроком на два месяца и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сроком на один месяц. Указывает, что денежные суммы были изъяты из торгового оборота, так как она является предпринимателем, и, не возврат долга лишил её выгоды. Закупку товара она производит не реже одного раза в месяц. Максимально разрешенная наценка на товары составляет 25 % от закупочной цены. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> просрочка по возврату долга составила 6 месяцев, упущенная выгода составляет <данные изъяты>. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 месяца на сумму <данные изъяты> просрочка но возврату долга составила 3 месяца, упущенная выгода составляет <данные изъяты>. На требования о возврате долга ответчица никак не реагирует, в связи с чем она вынуждена обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца Павлов В.Ю. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>. (по 2 распискам), проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> (оплаченная государственная пошлина) и <данные изъяты>. (оплата услуг представителя).

Ответчик Галь Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Галь Л.И. взяла у Устименко Т.С. в долг денежные средства в размере: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ., а также <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств по распискам в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В судебном заседании обозревались подлинники расписок, которые приобщены к материалам дела.

Факт нахождения у Устименко Т.С. подлинника расписки, позволяет прийти к выводу о наличии у Галь Л.И. долговых обязательств перед истцом.

Денежные средства в полном объеме истцу в срок, указанный в расписке не возвращены.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком возвращены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм долга в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования банка России» установлена ставка рефинансирования – 8,25%. Таким образом, на день предъявления иска действовала учётная ставка банковского процента – 8,25%, по которой суд рассчитывает сумму, подлежащую взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование истца о взыскании в её пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией, а также она понесла расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Устименко Т.С. к Галь Л.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Галь Л.И. в пользу Устименко Т.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: