...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Антощук Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой А.А. и Осипова Д.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Журавлева А.А. и Осипов Д.А. обратились с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о восстановлении срока принятия наследства ... Р.Н., умершей ** ** **, указывая на то, что пропустили его по уважительной причине.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар».
В судебном заседании истец Журавлева А.А., представляющая также интересы Осипова Д.А., требования поддержала.
Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» оставил разрешение требований на усмотрение суда.
Осипов Д.А. и представитель ТУ Росимущества в Республике Коми отсутствовали.
Заслушав объяснения Журавлевой А.А. и представителя АМО ГО «Сыктывкар», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** умерла ... Р.Н.
Журавлева А.А. и Осипов Д.А. являются наследниками ... Р.Н. по закону первой очереди, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В силу статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о его восстановлении.
Вместе с тем, таких доказательств истцами не представлено.
Доводы истцов об отсутствии информации о наличии наследственного имущества их матери не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, поскольку указанные обстоятельства объективно не лишали истцов возможности реализовать наследственные права в предусмотренный законом срок.
С учетом изложенного, оснований для восстановления истцам пропущенного срока принятия наследства ... Р.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
...
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░