Решение по делу № 2-3503/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3503/2022

УИД 21RS0025-01-2022-001614-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Чебоксары                                            

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Конышевой Т.М., Конышеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Конышевой Т.М., Конышеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты> % годовых.

Получив указанную карту, Конышев В.Е. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Согласно Условиям выпуска карты Конышев В.Е. должен был возвращать кредитные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Однако, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства в банк не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти последнего, являются Конышева Т.М., Конышев И.В.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с Конышевой Т.М., Конышева И.В. задолженность по кредитному договору в размере 38 324,05 руб., в том числе основного долг - 29 985,43 руб., проценты - 8 338,61 руб.; а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Конышева Т.М., Конышев И.В. своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения были направлены по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой, почтовые уведомления о получении извещений в материалах дела имеются.

Представители 3-их лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратился Конышев В.Е. с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, на основании которого ФИО1 был открыт счет и предоставлена банковская карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 30 000 руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Из пункта 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Получив вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается представленным движением основного долга и срочных процентов.

Согласно Условиям выпуска карты ФИО1 должен был возвращать кредитные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Однако, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства в банк не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 324,05 руб., в том числе основного долг - 29 985,43 руб., проценты за пользование кредитом- 8 338,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются Конышева Т.М., Конышев И.В. В состав принятого наследства входит: нежилое помещение, находящееся по <адрес> кадастровой стоимостью 1 713 002,6 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 410 015,8 руб.; земельный участок, находящийся по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 59 479 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений вышеуказанного действующего законодательства следует, что в связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество.

Поскольку, ответчики Конышева Т.М., Конышев И.В. приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, требование истца о взыскании с указанных ответчиков образовавшейся задолженности является правомерным, суд учитывает при этом, что размер задолженности по кредитному договору в сумме 38 324,05 руб.не превышает размер принятого наследства - 2 575 820,2 руб. Кроме того, в размер задолженности входит только сумма как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу банка с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Конышевой Т.М., паспорт серии <данные изъяты> №, кд подразделения <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт серии № №, код подразделения <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 324,05 руб., в том числе основного долг - 29 985,43 руб., проценты за пользование кредитом- 8 338,61 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 349,72руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                  Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.