Решение по делу № 2-1264/2024 от 07.06.2024

    Дело № 2-1264/2024

    11RS0004-01-2024-001761-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

          судьи Продун Е.А.

          при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 октября 2024 г. дело по иску Степанович Р. Г. и Степанович С. А. к администрации муниципального района «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Степанович Р. Г., Степанович С. А. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: **********, открывшегося после смерти А, умершего **.**.**, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований истцы указали, что являются наследниками А первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли, поскольку полагали, что, если они продолжают проживать в спорной квартире, осуществлять все необходимые меры по содержанию имущества, то фактически они приняли наследство.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МР «Печора»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация СП «Каджером» и нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Ракитин А. Н..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истцы Степанович Р.Г. и Степанович С.А. своевременно извещались о судебных заседаниях, назначенных на **.**.** и **.**.**, однако в суд не являлись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Степанович Р.Г. и Степанович С.А. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанович Р. Г. и Степанович С. А. к администрации муниципального района «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                       Е.А. Продун