Решение по делу № 2-1957/2013 от 08.10.2013

Гражданское дело № 2-1957/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 26 декабря 2013 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре Сербиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала * банка ОАО «Сбербанк России» к Калашниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала * банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Калашниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на * года в размере * руб. * коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Калашниковой Н.В. * года заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России * и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме * руб. * коп. сроком на * месяцев под *% годовых, которая была получена ответчиком * года.

Данный договор по сути является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), с которыми ответчик была ознакомлена. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора истец выдал ответчику кредитную карту * № *, также ответчику был открыт счет № *.

* года ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее * дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты, формируемым ежемесячно банком.

Пункт 3.9 условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, но в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Истец в адрес ответчика направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, за ним образовалось задолженность, которая по состоянию на * года составляет * руб. * коп. и состоит из просроченного основного долга - * руб. * коп., процентов на просроченный основной долг – * руб. * коп., неустойки - * руб. * коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Галкина М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Калашникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что * года между ОАО «Сбербанк России» и Калашниковой Н.В. был заключен договор присоединения (заявление на получение кредитной карты, ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и правилами обслуживания счета карты) на предоставление кредитной карты Сбербанка России заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России * и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме * руб. * коп. сроком на * месяцев под *% годовых, о чем имеется подпись ответчика на заявлении (л.д. 4-18).

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту * № * с кредитным лимитом в размере * руб. * коп., также ответчику был открыт счет № *.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на * года составляет * руб. * коп. и состоит из просроченного основного долга - * руб. * коп., процентов на просроченный основной долг – * руб. * коп., неустойки - * руб. * коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, а также требований ст. 310 ГК РФ, ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положений закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала * банка ОАО «Сбербанк России» к Калашниковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала * банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте * № * на * года в размере * руб. * коп., из которых просроченный основной долг - * руб. * коп., проценты на просроченный основной долг – * руб. * коп., неустойка - * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Розова Ю.А.