Решение по делу № 2-1657/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1657/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жучкову А.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Жучкову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Жучковым А.Ю. было заключено соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор, во исполнение своих обязательств по соглашению, зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в то время как заемщик нарушает сроки уплаты основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование Кредитор потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жучкова А.Ю. перед Банком по Соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за время пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Жучков А.Ю., в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ форме, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № <данные изъяты>, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязалось представить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб., а Жучков А.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых, аннуитетными платежами до <данные изъяты> числа каждого месяца согласно графику платежей в сумме по <данные изъяты> руб. Дата окончания срока возврата кредита – не позднее <данные изъяты>

Из представленных по делу доказательств следует, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по соглашению в полном объеме, так как предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из представленных по делу доказательств, Жучков А.Ю. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей, согласованному сторонами спора, не выполняет надлежащим образом.

В досудебном порядке истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 14 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Жучков А.Ю. согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

На основании указанных Правил, с которыми заемщик ознакомлен, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п.4.7 Правил).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из приведенных выше норм закона и условий соглашения, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами правомерно.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за время пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, задолженность в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жучкову А.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Жучкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.В. Лозовой

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2015.

Судья                          С.В. Лозовой