Решение по делу № 2-3315/2017 от 18.08.2017

Дело № 2 - 3315 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Горюновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падуковой Е.С. к Горячеву А.С., Ворониной Т.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам, просила освободить от ареста (исключить из описи) имущество, на которое ответчиком обращает взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

телевизор LG Черного цвета, стоимостью 20 000 рублей    

шкаф с письменным столом, с выдвижными ящиками светлого цвета, стоимостью 5 000 рублей    

стол журнальный, коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей    

кресло черного цвета, стоимостью 2 000 рублей.    

фото рамка SONY черного цвета, модуль DPF-C1000, стоимостью 200 рублей.    

шкаф-купе, с тремя ящиками двумя двигающимися дверками с зеркалом стоимостью 20 000 рублей.

душевая кабина с ванной, серого цвета, со стеклянными дверями RAIH, 20000р.

стиральная машина автомат, indesit, стоимостью 15 000 рублей

микроволновая печь Bork, стоимостью 2000 рублей.

кухонный гарнитур, стоимостью 17 000 рублей.

итого наименований на сумму 103200 рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Гребенюковой А.С. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу №, в соответствии с которым должником является ответчик Горячев А.С., взыскателем ответчик Воронина Т.А.. Третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества, в которую включено следующее имущество:

Телевизор LG Черного цвета, стоимостью 20 000 рублей.

Шкаф с письменным столом, с выдвижными ящиками светлого цвета, стоимостью 5 000 рублей.

Стол журнальный, коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей.

Кресло черного цвета, стоимостью 1 000 рублей.

Фото рамка SONY черного цвета, модуль DPF-C1000, стоимостью 200 рублей.

Шкаф-купе, с тремя ящиками двумя двигающимися дверками с зеркалами, стоимостью 20 000 рублей.

Душевая кабина с ванной, серого цвета, со стеклянными дверями RAIH, стоимостью 20 000 рублей.    

Стиральная машина автомат, indesit, стоимостью 15 000 рублей

Микроволновая печь Bork, стоимостью 2000 рублей.

Кухонный гарнитур, стоимостью 17 000 рублей.

Итого наименований на сумму 103200 рублей.

Место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес>

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должника Горячеву А.С. не принадлежит.    

Телевизор LG Черного цвета был приобретен Истцом по безналичному расчету, что подтверждается чеком, гарантийным талоном.    

Шкаф купе с письменным столом был приобретен Падуковой Е.С. на собственные средства, что подтверждается Договором купли-продажи товара
№ от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Стол журнальный приобретен - Падуковым Е.В., что подтверждается Договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходно- кассовому ордеру и был передан по соглашению о разделе имущества истцу.

Кресло, черного цвета приобретено Падуковой Е.С., что подтверждается товарным чеком и гарантийным обязательством.

Фото рамка SONY черного цвета приобретена Истцом на собственные средства, что подтверждается имеющимся у нее кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком, ДД.ММ.ГГГГ, передано Истцу по соглашению о разделе имущества.    

Шкаф купе, был приобретен Падуковой Е.С. на собственные средства, что подтверждается Договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Душевая кабина с ванной, была приобретена вместе с жилым помещением, собственником которого является Истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Стиральная машина автомат Indesit, приобретена Падуковой Е.С., подтверждается соответствующим чеком и гарантийным талоном.

микроволновая печь, была приобретена Истцом в период брака с Падуковым Е.В., передана Падуковой Е.С. по соглашению о разделе имущества.

Микроволновая печь сдавалась истцом в сервисный центр для ремонта, подтверждается Актом об оказанных услугах и товарным чеком.    

Кухонный гарнитур был приобретен истцом Падуковой Е.С., что подтверждается договором купли-продажи № и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В судебное заседание представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик Горячев А.С. для рассмотрения иска не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Воронина Т.А. для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще, предоставила отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражала, указывая, что истец представила ненадлежащие доказательства принадлежности ей спорного имущества. Соглашение о разделе имущества между Падуковой и Падуковым нотариально не удостоверено; доказательств принадлежности квартиры, в которой находится имущество, только Падуковой, не представлено; представленные документы на мебель и бытовую технику нельзя однозначно идентифицировать с тем имуществом, на которое наложен арест.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство в отношении Горячева А.С., - Курганов С.С., привлеченный для участия в деле в качестве соответчика, полагал, что иск подлежит разрешению по усмотрению суда.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Горячева А.С. в пользу Ворониной Т.А. взысканы денежные средства в сумме 100000р. и расходы по уплате госпошлины 103200р.

ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу №, в соответствии с которым должником является ответчик Горячев А.С., взыскателем ответчик Воронина Т.А..

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем актом от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, в которую включено следующее имущество с указанием стоимости:

Телевизор LG Черного цвета, стоимостью 20 000 рублей.

Шкаф с письменным столом, с выдвижными ящиками светлого цвета, стоимостью 5 000 рублей.

Стол журнальный, коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей.

Кресло черного цвета, стоимостью 1 000 рублей.

Фото рамка SONY черного цвета, модуль DPF-C1000, стоимостью 200 рублей.

Шкаф-купе, с тремя ящиками двумя двигающимися дверками с зеркалами, стоимостью 20 000 рублей.

Душевая кабина с ванной, серого цвета, со стеклянными дверями RAIH, стоимостью 20 000 рублей.    

Стиральная машина автомат, indesit, стоимостью 15 000 рублей

Микроволновая печь Bork, стоимостью 2000 рублей.

Кухонный гарнитур, стоимостью 17 000 рублей.

Итого наименований на сумму 103200 рублей.

Место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес>

Истец в лице представителя указала, что квартира по указанному адресу, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., и находящееся в ней имущество, на которое наложен арест, принадлежит ей.

Принадлежность истцу арестованного имущества подтверждена в судебном заседании, а именно:     

телевизора LG Черного цвета подтверждается товарным и кассовым чеками, с указанием в товарном чеке покупателя – Горячевой Е.С. (фамилия истца до брака), и гарантийным талоном;

шкафа - купе с письменным столом - договором купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Крона» и Падуковой Е.С. с квитанцией к приходно-кассовому чеку, с приложением- спецификацией;

стола журнального - приобретен, согласно счету и представленной квитанции, бывшим супругом истца Падуковым Е.В., что подтверждается Договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходно- кассовому ордеру и был передан по соглашению о разделе имущества истцу;

кресла черного цвета - товарным чеком и гарантийным обязательством, с указанием в гарантийном талоне фамилии покупателя - Падукова А.Е.,

фото рамки SONY черного цвета - кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком, ДД.ММ.ГГГГ передана истцу по соглашению о разделе имущества,

шкафа купе- договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходному кассовому ордеру;

душевой кабины- ее приобретение, согласно техническому паспорту, согласно с жилым помещением, собственником которого является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №;

стиральной машины автомат Indesit - чеком и гарантийным талоном;

микроволновой печи - приобретена в период брака, передана Падуковой Е.С. по соглашению о разделе имущества, сдавалась истцом в сервисный центр для ремонта, подтверждается актом об оказанных услугах и товарным чеком;

кухонный гарнитур - договором купли-продажи № и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Из экспертного заключения НК «Палата судебных экспертов Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, следует, что мебель в составле: кухонный гарнитур, шкаф-купе, компьютерный стол, находящаяся в квартире № по <адрес> соответствует эскизам к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., по которым мебель была изготовлена ООО «Крона» по заказу Падуковой Е.С.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают возникновение у нее права собственности на спорное имущество, указанное в акте о наложении ареста.

Поскольку доказательств обратного ответчиками, как и доказательств принадлежности арестованного имущества должнику, суду не представлено, требования истца, направленные на восстановление нарушенного права собственности на спорное имущество, являются правомерными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из описи, имущество, на которое ответчиком обращает взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № а именно:

телевизор LG Черного цвета, стоимостью 20 000 рублей    

шкаф с письменным столом, с выдвижными ящиками светлого цвета, стоимостью 5 000 рублей    

стол журнальный, коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей    

кресло черного цвета, стоимостью 2 000 рублей.    

фото рамка SONY черного цвета, модуль DPF-C1000, стоимостью 200 рублей.    

шкаф-купе, с тремя ящиками двумя двигающимися дверками с зеркалом стоимостью 20 000 рублей.

душевая кабина с ванной, серого цвета, со стеклянными дверями RAIH, 20000р.

стиральная машина автомат, indesit, стоимостью 15 000 рублей

микроволновая печь Bork, стоимостью 2000 рублей.

кухонный гарнитур, стоимостью 17 000 рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая