№2-6387/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 ноября 2018 года г.Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре Третьяковой К.И.,
рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Салина СА, Лисаев НА к Асабина СВ, Асабиной ВВ об обязании прекратить производить действия порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Салина СА, Лисаев НА обратились в Абаканский городской суд с иском к Асабина СВ, Асабиной ВВ об обязании прекратить производить действия порочащие честь и достоинство, о пропорциональном взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, судебных расходов.
Истцы Салина СА, Лисаев НА, а также их представитель Анжиганова ЮМ, действующая на основании доверенности, вызывались в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, но в назначенное время в судебные заседания истцы и их представитель не явились, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в отсутствие истцов и их представителя не заявлено. Доказательств наличия уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Ответчики Асабина СВ, ФИО6 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали. Ходатайств суду не направили.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истцы Салина СА, Лисаев НА, а также их представитель Анжиганова ЮМ, действующая на основании доверенности, не явились в судебное заседание дважды, не предоставили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, при этом суд не считает возможным разрешить дело по существу по имеющимся доказательствам, приходит к выводу, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Салина СА, Лисаев НА к Асабина СВ, Асабиной ВВ об обязании прекратить производить действия порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.
Согласно ч.1 ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 080 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковое заявление Салина СА, Лисаев НА к Асабина СВ, Асабиной ВВ об обязании прекратить производить действия порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить заявителю Салина СА государственную пошлину в сумме 2 080 рублей.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Салина СА, Лисаев НА к Асабина СВ, Асабиной ВВ об обязании прекратить производить действия порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба без рассмотрения.
Произвести Салина СА возврат государственной пошлины в сумме размере 2 080 рублей, уплаченной квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.Г.Стрельцова