Решение по делу № 2-239/2022 (2-1970/2021;) от 21.12.2021

УИД 05RS0-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, истец ФИО1, и представитель к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств, не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в суд не явилась.

Надлежащее уведомление истца о дате и времени рассмотрения дела подтверждается судебными извещениями, имеющимися в материалах дела.

Сведений об уважительности причин отсутствия либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя истцом в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФсуд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.Р. Омарова

УИД 05RS0-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, истец ФИО1, и представитель к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств, не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в суд не явилась.

Надлежащее уведомление истца о дате и времени рассмотрения дела подтверждается судебными извещениями, имеющимися в материалах дела.

Сведений об уважительности причин отсутствия либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя истцом в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФсуд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда России и Управлению ОПФР по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.Р. Омарова

2-239/2022 (2-1970/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарасова Екатерина Александровна
Ответчики
ГУ ОПФР по РД
Управление ОПФР по РД в Хасавюртовском районе
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Омарова Индира Рамазановна
Дело на странице суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2022Подготовка дела (собеседование)
14.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2022Судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее