Решение по делу № 1-298/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-298/2023

25RS0003-01-2023-000972-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Колокольцевой А.В.,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г.,

подсудимого Ахмедова Э.Ш.,

переводчика Рапиковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ахмедова Элёра Шодияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Э.Ш. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил принадлежащие ФИО7 мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy № (IMEI: №) в корпусе черного цвета стоимостью 15 999 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, а также ключ и иммобилайзер от автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № RUS, не представляющие материальной ценности, с которыми покинул указанную квартиру и, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение ФИО7, в указанный период времени подошел к автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованному возле <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес>, и при помощи ранее похищенных ключа и иммобилайзера открыл указанный автомобиль, из которого похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом Ахмедов Э.Ш. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 21499 рублей.

Он же действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел поддельные: паспорт с серийным номером AN № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати; водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, которые хранил при себе в целях использования и, будучи остановленным ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, на законное требование сотрудника ППСП УМВД России по <адрес> предъявить документы, удостоверяющие личность, предъявил вышеуказанный паспорт на имя ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 35 минут до 06 часов 55 минут сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении № административного здания <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> указанные поддельные паспорт с серийным номером № на имя ФИО2 и водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2 были изъяты у Ахмедова Э.Ш.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахмедовым Э.Ш. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ахмедовым Э.Ш. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Третьяков Е.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ахмедова Э.Ш. подлежат квалификации:

по преступлению по факту хищения имущества у ФИО7 – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению по факту хранения и использования поддельных паспорта и водительского удостоверения – по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а также хранение в целях использования удостоверения, представляющего права.

Квалифицирующий признак использования удостоверения, представляющего права, подлежит исключению из формулировки обвинения как излишне вмененный.

При назначении Ахмедову Э.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ахмедов Э.Ш. по месту регистрации в <адрес> характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедова Э.Ш. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахмедова Э.Ш. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие у него <данные изъяты>, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова Э.Ш., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Ахмедову Э.Ш., наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим ФИО7, возмещен подсудимым в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Элёра Шодияровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахмедову Э.Ш. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП № БИК №, ОКТМО № КБК №, кор. счет Банка получателя: №, счет получателя платежа: №, Банк получателя: <адрес> ГУ Банка России.

Меру пресечения Ахмедову Э.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> Республики на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, миграционную карту на имя ФИО2, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 3 000 рублей, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО7, патент на имя ФИО7, страховое свидетельство на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя ФИО7, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО7, миграционную карту на имя ФИО7, мобильный телефон «Samsung», ключи от автомобиля (два имобилайзера), ключи от квартиры – оставить у законного владельца ФИО7

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков