Решение по делу № 33а-632/2019 от 11.12.2018

Судья Газизуллин Р.Р. дело № 33а-632/2019

учет 173а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Мочаловой Ю.Р.,

с участием прокурора Аблиева Т.М.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГоршуноваД.Н. административное дело по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:

«установить в отношении осужденного Тишанинова Дениса Викторовича, <дата> года рождения, административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда.

Срок административного надзора в отношении Тишанинова Дениса Викторовича, <дата> года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного Тишанинова Дениса Викторовича, <дата> года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан.

В установлении большего количества административных ограничений в отношении Тишанинова Дениса Викторовича, <дата> года рождения, отказать».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Аблиева Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ФКУ ИК-3) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тишанинова Д.В.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Московского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года Тишанинов Д.В. осужден по пунктам «д», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За весь период отбывания наказания Тишанинов Д.В. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения правил внутреннего режима. Значительную часть срока наказания отбывал в штрафных камерных помещениях.

Осужденный Тишанинов Д.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 23 января 2019 года в связи с отбытием срока наказания.

Постановлением начальника учреждения от 14 июня 2017 года Тишанинов Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие.

На основании изложенного ФКУ ИК-3 просит установить в отношении Тишанинова Д.В. административный надзор просил установить административный надзор сроком на три года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 заявление поддержал.

Административный ответчик Тишанинов Д.В. в судебном заседании частично согласился с требованиями административного иска.

Прокурор в заключении полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласилось ФКУ ИК-3, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование выражает несогласие с тем, что судом первой инстанции было установлено административное ограничение только в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, вместо 4, как было заявлено изначально.

В суде апелляционной инстанции прокурор полагал апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 Федерального закона установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года Тишанинов Д.В. осужден по п.п. «д», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За весь период отбывания наказания Тишанинов Д.В. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения правил внутреннего режима. Значительную часть срока наказания отбывал в штрафных камерных помещениях.

Осужденный Тишанинов Д.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 23 января 2019 года в связи с отбытием срока наказания.

Постановлением начальника учреждения от 14 июня 2017 года Тишанинов Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении Тишанинова Д.В. административного надзора.

Административные ограничения были назначены судом с учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, при избрании административных ограничений учитывался характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Тишанинова Д.В. и обстоятельств совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к нему конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого по делу решения, поскольку они уже были предметом оценки в суде первой инстанции. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи