Решение по делу № 5-261/2022 от 07.08.2022

Дело № 5-261/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Нямцу С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 августа 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Нямцу С. В., __.__.__ года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу ____ проживающего по адресу ____ не женатого, имеющего <....>, работающего <....> гражданина РФ, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нямцу С.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал.

Заслушав Нямцу С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....>. находясь в общественном месте возле ____ в ____ Нямцу С.В. безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные предложения присесть в служебный автомобиль для следования в приемный покой ответил отказом, пытался покинуть место совершения правонарушения, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции, объяснениями лица, опрошенного в ходе производства по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Таким образом, Нямцу С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Нямцу С.В. вины. С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Нямцу С.В. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нямцу С. В., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу ____ ____ проживающего по адресу ____ работающего <....>», паспорт <....> выдан __.__.__ ОВД по ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....>) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН/КПП – <....> /<....> кор/счёт – №__, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, БИК – №__, КБК №__, ОКТМО – <....>, Вид платежа – штрафы, УИН №__ по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу ИН №__ от __.__.__).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина