Решение по делу № 2-953/2019 от 22.01.2019

          Дело 2-953/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                                                                                     г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Гумбатовой А.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Горячей Татьяны Ивановны к Музашвили Руслану Игоревичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

        В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 в 2010 г. на платной автостоянке ИП ФИО1 по адресу: <адрес> оставил свое транспортное средство марки ФИО3, государственный номер АК9668АТ на неопределенный период времени. Собственник транспортного средства ни разу не прибыл для оплаты услуг автостоянки, каких-либо договоренностей о бесплатном нахождении автомобиля между ФИО2 и истцом не заключалось. Согласно тарифам и расценкам по оказанию услуг предоставления охраняемой стоянки для автомобиля в сутки составляет 70,00 рублей. Принимая во внимание, что срок нахождения автомобиля на автостоянке превышает срок исковой давности, сумма задолженности за неоплаченные услуги автостоянки рассчитана за период трех лет и составляет 76650,00 рублей исходя из следующего расчета: 365 дней х 3 года х 70,0 рублей в день = 76650,00 рублей за 3 года. Договор хранения является платным и по настоящее время не расторгнут. По данному договору образховалась задолженность. С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о погашении суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время долг не оплачен, ответ на претензию не представлен.

    Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору хранения транспортного средства в размере 76650,00 рублей.

          В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности

(п. 1 ст. 886 ГК РФ).

           Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики Крым в лице главы администрации <адрес> ФИО7 и ФИО1 арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок площадью 2660 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 232, кадастровый №.

Из акта о передаче земельного участка к Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель в соответствии с Договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № передает арендатору в аренду сроком на 6 лет земельный участок площадью 2660 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 232.

        Согласно актам осмотра транспортного средства на автостоянке от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 совместо со стоянщиком ФИО8 составили акты осмотра транспортного средства марки ФИО3, государственный номер АК9668АТ. ФИО2, являясь собственником транспортного средства марки ФИО3, государственный номер АК9668АТ, уклоняется от приемки своего автомобиля, и не предпринимает никаких мер к оплате услуг автостоянки по хранению данного транспортного средства.

       Согласно цен и перечня оказывемых основных и дополнительных услуг круглосуточной автостоянки ИП ФИО1 по пр-ту Победы 232 в <адрес> предоставление платного машино-места на круглосуточной охраняемой автостоянке – 1 час/30 рублей; предоставление платного машино-места на круглосуточной охраняемой автостоянке – 1 сутки/70 рублей.

         Истцом предпринимались попытки разрешения спора во внесудебном порядке путем направления претензии о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с требованием получить транспортное средство и оплатить образовавшуюся задолженность.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся у ответчика задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, произведенным истцом.

            При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

        На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, то с учетом взысканной суммы размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2500 рублей.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя Горячей Татьяны Ивановны, удовлетворить.

                 Взыскать с Музашвили Руслана Игоревитча в пользу Индивидуального предпринимателя Горячей Татьяны Ивановны стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 76650,00 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

                 Взыскать с Музашвили Руслана Игоревича в пользу Индивидуального предпринимателя Горячей Татьяны Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                       З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.