Решение по делу № 11-139/2018 от 07.03.2018

Мировой судья Фролова Г.В.                        Дело №11-139/15-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                              09 апреля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием истца – Байбакова В.М.,

представителя ответчика – Бондарева Н.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОБУЗ «Курская городская больница №1 им. Н.С. Короткова» - Тутовой О.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, БМУ «КОКБ» - Нестеренко С.Н.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее по апелляционной жалобе истца Байбакова В.М. на решение мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 29 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Байбакова Владимира Михайловича к ООО «ВТБ Медицинское страхование» о возмещении денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байбаков В.М. обратился к мировому судье судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска с иском к ООО «ВТБ Медицинское страхование» о возмещении денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано о том, что истец является застрахованным лицом, в соответствии с полисом обязательного медицинского страхования №, выданного РОСНО. В мае и июле 2017 года врачами областных медицинский учреждений г. Курска, входящих в систему обязательного медицинского страхования – поликлиники №1 и поликлиники КОКБ, истец направлялся в коммерческую лабораторию на сдачу крови на анализ. Поскольку процедуры по забору крови и производству ее анализов в лаборатории платные, истцом в мае 2017 года было оплачено 450 руб., в июле 2017 года – 1600 руб.. Указывая, что являясь застрахованным лицом, он имел право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на территории субъекта РФ, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, ссылаясь на положения Федеральных законов «Об обязательном медицинском страховании» от 29.11.2010 года №326-ФЗ, «Об основах охраны здоровья граждан РФ» от 21.11.2011 года №323-ФЗ, Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на оказание медицинских услуг в размере 2050 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

Представитель ответчика иск не признал, указал о том, что ООО «ВТБ Медицинское страхование» является ненадлежащим ответчиком в спорном правоотношении, полагая, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются медицинские организации, направившие истца на проведение лабораторных исследований в ООО «Центр Здоровья». Указал, что в соответствии со ст. 28, 38, 39 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства ОМС, направляемые в страховые медицинские организации, являются целевыми и предназначены для оплаты медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи, оплата медицинской помощи осуществляется за счет государственных средств ОМС, полученных от ТФОМС, следовательно, прямые финансовые отношения между СМО и гражданином невозможны. Кроме того, указано о том, что Курским филиалом полностью оплачено лечение истца в ОБУЗ «Курская городская больница №1» и БМУ «Курская областная клиническая больница». Между тем, застрахованным Байбаковым В.М., получившим платные медицинские услуги было осуществлено право, предусмотренное ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», поскольку с ООО «Центр здоровья» был заключен гражданско-правовой договор на оказание платных медицинских услуг, что свидетельствует о добровольном несении указанных истцом расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельнее требования относительно предмета спора, привлечены ОБУЗ «Курская городская больница №1 им. Н.С. Короткова», ООО «Центр Здоровья», БМУ «Курская областная клиническая больница», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курской области, Комитет здравоохранения Курской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Центр Здоровья» в ходе судебного разбирательства в суде первой указал, что в соответствии с правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 года №1006, в рамках предоставленной лицензии, обществом были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг с Байбаковым В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым пациентом было оплачено 450 руб. и 1600 руб. соответственно. Пациент добровольно согласился на получение платных медицинских услуг по забору и исследованию крови, что отражено в договорах.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБУЗ «Курская городская больница №1 им. Н.С. Короткова» указала, что ОБУЗ «Курская городская больница №1 им. Н.С. Короткова» является бюджетным учреждением в целью деятельности по сохранению здоровья обслуживаемого населения путем проведения лечебно-профилактических мероприятий. Истец состоит на медицинском обслуживании как лицо, застрахованное в рамках ОМС по территориальному принципу. ДД.ММ.ГГГГ при обращении Байбакова В.М. в медицинское учреждение, ему было назначено исследование крови. В связи с тем, что данное исследование крови согласно перечню исследований в клинико-диагностической лаборатории ОБУЗ не проводится, пациент обратился за получением платной услуги. В случае обращения пациента о предоставлении данного вида исследования бесплатно, больница заключила бы договор на выполнение медицинских услуг с иным медицинским учреждением с последующим предъявлением данного договора в страховую медицинскую организацию для оплаты выполненных услуг.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТФОМС Курской области, полагал требования, заявленные истцом, обоснованными, указав о том, что диагностические исследования медицинские организации должны были произвести бесплатно в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и стандартами оказания медицинской помощи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, БУЗ «Курская областная клиническая больница» указал о том, что врачом ОБУЗ «Курская городская больница №1 им. Н.С.Короткова» истцу было выдано направление на консультацию к врачу-гематологу областной консультативной поликлиники КОКБ. По роду деятельности поликлиника является консультативной, в связи с чем пациенту даны рекомендации по исследованию крови, устанавливать в каком учреждении будет произведен забор и за счет каких денежных средств в обязанности поликлиники не входит.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.04.2017 г. постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Истец Байбаков В.М., не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения. В обоснование доводов указано о том, что поскольку он является лицом, застрахованным в рамках ОМС, то на него полностью распространяется право бесплатного получения медицинской помощи (услуг) в рамках региональной программы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи. Сдача крови и проведение ее анализов не связаны с его инициативой, а выполнены на основании соответствующих направлений лечащих врачей. Лечебные медицинские организации, в которые обращался истец, не имеют соответствующих договоров, разрешающих должным образом вопросы бесплатного предоставления застрахованному пациенту медицинских услуг с коммерческой медицинской организацией ООО «Центр Здоровья», в которой были совершены процедуры по забору крови и выполнению анализов крови. Полагал, что именно на ответчика возложена обязанность организации работ между медицинскими учреждениями таким образом, чтобы застрахованным лицам на всех этапах медицинская помощь оказывалась бесплатно. Неразрешенность ответчиком ряда организационных вопросов с медицинскими организациями г. Курска не может являться основанием отказа в компенсации расходов, произведенных истцом при оказании ему услуг в рамках договора обязательного медицинского страхования. Кроме того, указал, что мировым судьей не разрешался вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, истцу не предлагалась его замена. Указал о своем несогласии с выводом суда о том, что обязанность предоставления медицинской помощи по ОМС возложена на медицинскую организацию, поскольку претензий к лечебным учреждениям по поводу качества и объема предоставленной медицинской помощи им не заявлялось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Байбаков В.М. поддержал апелляционную жалобу, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Бондарев Н.В. доводы апелляционной жалобы полагал необоснованными, а решение суда первой инстанции законным и подлежащим оставлению без изменения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБУЗ «Курская городская больница №1 им. Н.С. Короткова» по доверенности Тутова О.В. пояснила, что при обращении истца за медицинской помощью ему не было разъяснено о возможности заключения разового индивидуального договора на сдачу анализов в другом медицинском учреждении бесплатно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, БМУ «КОКБ» по доверенности Нестеренко С.Н. пояснила, что при обращении пациента было назначено обследование, при этом было разъяснено, что методы обследования как высокотехнологичные будут платными.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Центр здоровья», ТФОМС Курской области, Комитета здравоохранения Курской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в обжалуемой части в соответствии с абз. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи по настоящему делу указанным процессуальным требованиям соответствует. Оснований, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, приведенных в ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Нормы материального права применены правильно; обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены; доказательства исследованы полно и всесторонне.

Согласно ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) каждый имеет право на медицинскую помощь.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон №326-ФЗ) застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования и на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Как указано в п. 7 ст. 3 указанного закона застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Закона N 326-ФЗ полис обязательного медицинского страхования является документом, удостоверяющим право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона №326-ФЗ субъектами обязательного медицинского страхования являются: застрахованные лица; страхователи; Федеральный фонд. Участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.

Как верно установлено судом первой инстанции, истец Байбаков В.М. является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию (ОМС), полис ОМС №, выдан ООО «ВТБ Медицинские технологии».

ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в ОБУЗ «КГБ №1 им. Н.С.Короткова» врачом-инфекционистом ФИО9 было рекомендовано сдать анализ «<данные изъяты>», в связи с чем истец обратился для оказания услуг по забору крови и исследования в ООО «Центр Здоровья». ДД.ММ.ГГГГ был между Байбаковым В.М. и ООО «Центр Здоровья» был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым истцом оплачено 450 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врачом аллергологом-иммунологом БМУ «Курская областная клиническая больница» Нестеренко С.Н. истцу было рекомендовано сдать анализы «<данные изъяты> в связи с чем Байбаков В.М. вновь обратился в ООО «Центр здоровья», заключив с последним договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг на проведения исследования «<данные изъяты> За оказанные медицинские услуги Байбаковым В.М. оплачено 1600 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона №326-ФЗ страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - страховая медицинская организация), - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п. 7 ст. 14 Закона №326-ФЗ страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров (ч.8 ст. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона №326-ФЗ к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования (далее - медицинские организации) относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее также - реестр медицинских организаций), в соответствии с настоящим Федеральным законом: организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы, индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

Согласно ч. 5 ст. 15 Закона №326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона №236-ФЗ медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 указанной статьи медицинские организации обязаны, в том числе, бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования; предоставлять страховым медицинским организациям и территориальному фонду сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, необходимые для проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона №323-ФЗ медицинская организация обязана, в том числе, организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи; информировать граждан о возможности получения медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Как указано в ч. 1 ст. 80 Закона №323-ФЗ в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предоставляются, в том числе, первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная (п.1); специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи (п.12); скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная (п.3).

Постановлением Правительства Российской Федерации №1403 от 19.12.2016 года утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов.

Разделом 1 указанной Федеральной программы предусмотрено, что настоящая Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов (далее – Программа) устанавливает перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, средние нормативы объема медицинской помощи, средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, средние подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, а также требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка и условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

Как указано в разделе 2 Программы, в рамках Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, оказываемая медицинскими организациями.

Медицинская помощь оказывается в следующих формах, в том числе плановая - медицинская помощь, оказываемая при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Разделом 5 Программы определено, что за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, в том числе, застрахованным лицам оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, включенная в раздел I перечня видов высокотехнологичной медицинской помощи, при заболеваниях и состояниях, указанных в разделе III Программы.

Аналогичные положения содержатся в Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Курской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной Постановлением Администрации Курской области от 30.12.2016 N 1040-па.

В соответствии со ст. 37 Закона №326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Частью 1 ст. 38 вышеуказанного закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 вышеназванного закона договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 11 ст. 39 Закона №326-ФЗ форма типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.12.2012 года №1355н, утверждена форма типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с п. 1 типового договора (предмет договора) организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 5.2 типового договора организация обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, представляемых в соответствии с пунктом 5.15 настоящего договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обеспечение реализации прав, гарантированных застрахованным (пациентам, гражданам РФ), возложено на медицинские организации, при этом в соответствии со ст. 79 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ медицинская организация обязана информировать граждан о возможности получения медицинской помощи в рамках Программы, предоставлять застрахованным лицам сведения о видах оказываемой медицинской помощи, а также о показателях ее доступности и качества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, принял верное решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку ООО «ВТБ Медицинское страхование», как страховая медицинская организация, осуществляющая свою деятельность на основании договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией, которая обязана оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с данной программой, является ненадлежащим ответчиком по делу и не может нести обязанность по возмещению убытков, связанных с уплатой истцом денежных средств по заключенным с ООО «Центр Здоровья» договорам.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на анализе положений действующего законодательства, оснований для признания их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом судом было установлено, что указанные денежные средства были оплачены Байбаковым В.М. добровольно, а, следовательно, после заключения договора и произведенной оплаты истец имел намерение воспользоваться указанными услугами и воспользовался ими, реализовав свое право на предоставление платных медицинских и иных услуг, предоставленное ч. 2 ст. 19 Закона №323-ФЗ.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не разрешался вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, истцу не предлагалась его замена, является несостоятельным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания и решения мирового судьи в ходе судебного разбирательства судьей ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ. Однако, в связи с тем, что истец был не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, полагая заявленного ответчика надлежащим, мировой судья рассмотрел дело по предъявленному иску.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неверном определении юридически значимых обстоятельств и неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Оценка доказательств мировым судьей произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела также не усматривается, что мировой судья незаконно отказал в исследовании доказательств, на которые ссылались стороны, либо неправильно распределил бремя доказывания, либо обосновывал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, полученных с нарушением закона. Нормы материального права применены правильно; процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Фактически доводы истца в апелляционной жалобе направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.