Решение по делу № 2-1237/2016 от 31.05.2016

Дело №2-1237/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 22 июня 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым А.О., с участием представителя истца ООО «Владимиртеплогаз» Ефимовой М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Шапореву ФИО12, Шапоревой ФИО13, Шапоревой ФИО14, Шапоревой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» обратилось в суд к Шапореву Е.В., Шапоревой А.В.,Шапоревой С.Е., Шапоревой К.Е. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории г.Гусь – Хрустальный, осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение. По адресу: г.Гусь – Хрустальный, <адрес>, зарегистрировано 5 человек. Общая площадь квартиры составляет 211,8 кв.м. Индивидуальный прибор учета горячей воды у ответчиков отсутствует. За период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года включительно ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили. По состоянию на 31 марта 2016 года задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составила 64109,02 рублей, в том числе за: отопление (1/12) – 23289,71 рублей, горячее водоснабжение – 15384,07 рублей, горячее водоснабжение ОДН – 184,57 рублей, задолженность ООО «ЕРИЦ» - 25250,67 рублей. Расчет платы за горячее водоснабжение произведен исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан и нормативов потребления услуг – при отсутствии приборов учета. Расчет платы за отопление. В связи с чем просят взыскать с Шапорева Е.В., Шапоревой А.В., Шапоревой С.Е., Шапоревой К.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 64109,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины размере 2123,27 рублей.

Представитель истца ООО «Владимитеплогаз» Ефимова М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что 01.07.2015 года между ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и ООО «Владимиртеплогаз» был заключен агентский договор №59, согласно которому агент обязался по поручению принципала совершать юридические и иные действия, направленные на выполнение функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги, претензионной - исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов за потребленные услуги. Договором уступки прав требования задолженности (цессии) №3 от 18.01.2016 года, заключенного между ОАО «ВОТЭК» и ООО «Владимиртеплогаз», предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности потребителей Гусь – Хрустального района перед цедентом за тепловую энергию и горячую воду по состоянию на дату подписания договора с периодом возникновения до 01.09.2015 года. Согласно приложениям к договору за Шапоревым Е.В. числится задолженность за отопление в размере 17751,57 рублей (№), и за горячее водоснабжение в размере 7499,10 рублей (№). В связи с чем ООО «Владимиртеплогаз» перешла данная задолженность. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шаппорев Е.В., Шапорева А.В., Шапорева С.Е., Шапорева К.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

ООО «Владимиртеплогаз», являясь теплоснабжающей организацией на территории г.Гусь – Хрустальный, осуществляет начисление и сбор платы за отопление и горячее водоснабжение, действует на основании агентского договора № от 01.07.2015 года (л.д.24-26), договора об оказании информационных услуг от 16.11.2015 года (л.д.9 оборот-10), договора уступки прав требования задолженности (цессии) № от 18.01.2016 года (л.д.21-23).

Согласно справке ТСЖ «Стиль» от 07.04.2016 года №, в квартире по адресу: г.Гусь – Хрустальный, <адрес>, зарегистрировано по месту жительства 5 человек: Шапорев Е.В. с 17.05.1999 года, <данные изъяты> Шапорева А.В. с 16.02.2001 года, Шапорева К.Е. с 16.03.2001 года, Шапорева С.Е. с 03.12.2007 года (л.д.15).

Ответчики, <данные изъяты> зарегистрированные и проживающие в указанной квартире, пользуются коммунальными услугами: отоплением и горячим водоснабжением. Общая площадь жилого помещения составляет 211,8 кв.м. Индивидуальный прибор учета горячей воды у ответчиков отсутствует.

Оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики своевременно не производили. Задолженность по оплате услуг, согласно представленному расчету (л.д.4), за период с 01.12.2015 года про 31.03.2016 года включительно составила 64109,02 рублей, в том числе за: отопление (1/12) – 23289,71 рублей, горячее водоснабжение – 15384,07 рублей, горячее водоснабжение ОДН – 184,57 рублей, задолженность ООО «ЕРИЦ» - 25250,67 рублей.

Размер тарифа на тепловую энергию установлен Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 07.09.2015 года №31/2.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, исходя из установленных тарифов, и является верным.

Ответчиками в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу ООО «Владимиртеплогаз» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 года по 31.03.2016 года включительно в размере 64109,02 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,27 рублей подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ в равных долях. Данные расходы подтверждаются платежным поручением №6215 от 27.05.2016 года (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить.

Взыскать с Шапорева ФИО12, уроженца г.Гусь – Хрустальный Владимирской области, Шапоревой ФИО13, уроженки г.Гусь – Хрустальный Владимирской области, Шапоревой ФИО14, уроженки г.Гусь – Хрустальный Владимирской области, Шапоревой ФИО15, уроженки г.Гусь – Хрустальный Владимирской области, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года включительно в размере 64109 (шестьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Шапорева ФИО12, уроженца г.Гусь – Хрустальный Владимирской области, Шапоревой ФИО13, уроженки г.Гусь – Хрустальный Владимирской области, Шапоревой ФИО14, уроженки г.Гусь – Хрустальный Владимирской области, Шапоревой ФИО15 уроженки г.Гусь – Хрустальный Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 27 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

     Судья Е.Е. Овчинникова