Решение по делу № 2-4713/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-4713/2023

УИД 91RS0024-01-2023-004079-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магакяна С. С. к Кондратенко А. Л. о признании права собственности на автомобиль, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – министерство внутренних дел России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магакян С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратенко А.Л. о признании права собственности на автомобиль марки MERSEDES - BENZ №<номер> 1980 года выпуска, регистрационный знак №<номер>, VIN №<номер>. Мотивирует тем, что <дата> приобрел у ответчика Кондратенко А.Л. указанное транспортное средство. Кондратенко А.Л. <дата> выдала ему нотариально оформленную доверенность, в том числе с правом пользования, снятия с учета и распоряжения автомобилем. Уполномоченным органом ГИБДД выдано свидетельство временной регистрации транспортного средства, сроком на пять лет, действовавшее до <дата>. Возможность оформить право собственности и зарегистрировать спорный автомобиль в ГИБДД в установленном порядке отсутствует. С 2008 до настоящего времени он владеет указанным ТС, которое постоянно находилось на территории Республики Крым.

Истец Магакян С.С. и его представитель Шурыгин Р.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кодратенко А.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения №<номер> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что <дата> Шестермановым В.В., действующим от имени и в интересах Кондратенко А.Л., на имя Магакяна С.С. выдана доверенность ВКМ №<номер> (л.д. 15), которой уполномочил последнего продать за цену и на условиях по своему усмотрению на основании установленного законом порядке, или обменять на каких-либо условиях по своему усмотрению, принадлежащий ему на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства ТЗ КРС 078526, выданного <дата> МРЕВ Республики Крым, автомобиль марки MERSEDES - BENZ 300D, 1980 года выпуска, VIN №<номер>, регистрационный номер Е1316МЯ, в том числе предоставив Магакяну С.С. право эксплуатировать данное ТС, снять с регистрационного учета. Указанная доверенность удостоверена частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Луговской О.В., зарегистрирована в реестре за №<номер>.

Данный автомобиль был зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей государственного номерного знака №<номер>. <дата> был зарегистрирован Отделением №<номер> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, выдано временное регистрационное свидетельство сроком до <дата> (л.д.16-17).

<дата> отделение №<номер> МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> в адрес истца сообщило об отказе в выдаче паспорта транспортного средства марки MERSEDES - BENZ 300D, 1980 года выпуска, регистрационный знак №<номер> VIN №<номер> ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности истца на транспортное средство (л.д.19-20).

На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец с <дата>, то есть более пяти лет открыто и непрерывно владеет ТС как собственным, при этом собственник транспортного средства действий по его истребованию автомобиля в своё владение не предпринимает, доказательств иного нет, суд приходит к выводу, что с собственником транспортного средства имеется соглашение о передаче его прав в отношении указанного имущества истцу.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания права собственности на транспортное средство и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Магакяна С. С. на транспортное средство марки MERSEDES - BENZ 300D, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, VIN№<номер>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>