Решение по делу № 12-753/2024 от 22.08.2024

Мировой судья Дианова М.В.         №12-753/2024

            66MS0005-01-2024-003844-46

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2024 года                          г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ильиных Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 14 августа 2024 года Ильиных С.Л. назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Ильиных С.Л. за неуплату без уважительных причин в период с 08.09.2022 по 28.02.2023 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе Ильиных С.Л. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов указал, что на отсутствие доказательств получения им дохода. Ссылался на отсутствие задолженности по алиментам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Чермных Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Ильиных С.Л. Указала, что Ильиных С.Л. был оформлен, как самозанятый, оплачивал алименты ежемесячно в размере 200, 300, 700 руб. Однако также получал неофициальный доход, работая в ООО «Фуди». Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга установлен факт трудовых отношений между ООО «Фуди» и Ильиных С.Л., где последний работал в должности курьера с 08.09.2022 по 22.03.2023. Денежные средства он получал наличными нарочно, что подтверждается многочисленными переписками, исследованными в судебном заседании. Исходя из объявления, работа курьера предлагалась с доходом от 40000 до 60000 руб. в месяц. В связи с тем, что работодателем не могут быть представлены документы, подтверждающие официальный доход, расчет произведен из наименьшей суммы, а не из среднего заработка по России. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга установлен факт трудовых отношений, возложена обязанность заключить трудовой договор, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация з а задержку заработной платы, компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильиных С.Л. не принимал участия в судебном заседании. О рассмотрении жалобы извещен лично под роспись. В жалобе Ильиных С.Л. ходатайствует о личном участии в судебном заседании, в связи с чем была направлена соответствующая заявка в Спецприемник УМВД России по г. Екатеринбургу. Согласно ответу начальника спецприемника УМВД России по г. Екатеринбургу на запрос суда оказать содействие в проведении судебного заседания с участием Ильиных С.Л. посредством видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия в спецприемнике технической возможности. Сотрудники спецприемника не осуществляют вывоз административно-задержанных лиц в залы судебных заседаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ильиных С.Л.

Защитник Рыбальченко А.В., потерпевшая Ильиных (Трунова) Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством направления телефонограмм. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Ильиных С.Л., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15.09.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № от 18.08.2017, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, после возбуждения исполнительного производства более двух месяцев в период с 08.09.2022 по 28.02.2023 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов Ильиных Д.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате бездействия Ильиных С.Л. за период с 08.09.2022 по 28.02.2023образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 57666 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ильиных С.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебным приставом-исполнителем Чермных Л.А. 14.08.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 08.09.2022 по 28.02.2023, в котором произведен расчет задолженности по алиментам и определен размер задолженности за указанный период – 57666 руб. 66 коп. Данное постановление не оспорено.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 14.08.2024 неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ильиных С.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 14.08.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о расчете задолженности от 14.08.2024 года; письменными объяснениями Ильиных С.Л.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2017 года; копией исполнительного листа № №, выданного Верх-Исетским районным судом города 1 Екатеринбурга 18.08.2017 года по гражданскому делу №. №; решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 03.10.2023 года по гражданскому делу №, вступившем в законную силу.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия Ильиных С.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении Ильиных С.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о неверном определении расчета задолженности подлежат отклонению, указанные доводы не ставят под сомнение наличие в деянии Ильиных С.Л. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями не влекут освобождение Ильиных С.Л. от административной ответственности, кроме того, такого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.

Имея доход от неофициального заработка в ООО «Фуди», Ильиных С.Л. в добровольном порядке алименты на содержание ребенка не выплачивал. Платежи в счет алиментов производились лишь от дохода самозанятого в размере от 300 до 1000 руб. в месяц.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется. В связи с чем, доводы Ильиных С.Л. в данной части судья отвергает, так как каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уплату алиментов в указанный период не предоставлено ни судебному приставу-исполнителю, ни мировому судье.

Мировым судьей дана оценка доводам Ильиных С.Л. о том, что фактически он не имел дохода, оснований для переоценки судья не усматривает.

Наказание Ильиных С.Л. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного правонарушения, длительности неуплаты алиментов и размера задолженности. Таким образом, назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым. Предусмотренных законом оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Данных о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиных Сергея Леонидовича, оставить без изменения, а его жалобу - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы или протеста в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья