Решение по делу № 2а-6391/2021 от 30.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-010526-89 Дело № 2а-6391/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Гут Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Холиной Светланы Игоревны к ОСП по г. Сыктывкару №..., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №... Кустышевой ФИО1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и его отмене

УСТАНОВИЛ

Холина С.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару №..., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №... Кустышевой М.В., УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2021 и его отмене, указав, что не получала постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек.

Определением от 02.07.2021 к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – взыскатель Государственная инспекция труда по Республике Коми

     Участники по делу в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного взыскания» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемым судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

04.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №... возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Холиной С.И. в пользу взыскателя ГИТ по Республике Коми о взыскании суммы штрафа в размере 11 000 руб.

При возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения и непредставления доказательств невозможности исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Постановлением от 22.06.2021 с должника Холиной С.И. взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа.

28.06.2021 исполнительное производство №... окончено в связи с фактическим исполнением требований.

В ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для создания условий по применению мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на понуждении должника к полному, правильному и своевременному исполнений требований исполнительного документа. В частности судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Материалами исполнительного производства подтверждается направление 04.06.2021 должнику постановления о возбуждении исполнительного производства в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "...». Данное постановление прочитано должником 10.06.2021 в 22 час. 29 мин.

Поскольку в установленный 5-дневный срок должник не исполнил требование исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обосновано взыскал с должника исполнительский сбор в размере 1000 руб.

В связи с названным, доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, являются необоснованными.

Административное исковое заявление Холиной С.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное заявление Холиной ФИО2 к ОСП по г. Сыктывкару №..., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №... Кустышевой ФИО3, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 22 июня 2021 и его отмене, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев