Решение по делу № 12-233/2021 от 19.05.2021

Дело № 12- 233/2021

УИД 33 МS0066-01-2021-000176-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., в судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул.Стрелецкая, д.55, рассмотрев ходатайство Пономарева В. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 31.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 31.03.2021г. Пономарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 462177 рублей 87 коп.

Не согласившись с принятым постановлением, Пономарев В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой просит о его отмене. Одновременно представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая в его обоснование о неполучении копии постановления в связи с нахождением в отпуске за пределами города Владимира с 12.04.2021г. по 15.05.2021г.

В судебном заседании Пономарев В.А. и его защитник Щербаков А.А. поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам. Кроме того, указали на неполучение оспариваемого постановления в связи с недоставлением извещения работниками курьерской службы.

Представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области в судебное заседание не явился.

Прокурор Селивановского района Владимирской области в представленных возражениях полагал указанную Пономаревым В.А. причину пропуска срока неуважительной, просил отказать в его восстановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 ленинского района г. Владимира от 31.03.2021г. Пономарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 462177 рублей 87 коп.

Копия постановления от 31.03.2021г. была направлена по месту регистрации Пономарева В.А. почтовой корреспонденцией 06.04.2021г.

В связи с неполучением почтовой корреспонденции адресатом, она была возвращена отправителю 14.04.2021г. в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.30.3. КоАП РФ и ст.4.8. КоАП РФ последним днем обжалования указанного постановления являлось 26.04.2021г.

Жалоба Пономаревым В.А. была направлена в Ленинский районный суд города Владимира почтовым отправлением 11.05.2021г. т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока.

Определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

При этом часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Пономарев В.А. ссылается на нахождение за пределами города В. и невозможность в связи с этим своевременно получить оспариваемое постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно приказу ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Заказное письмо выслано обратно отправителю с соблюдением указанного срока хранения.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, однако Пономарев В.А. получение корреспонденции по месту регистрации должным образом не контролировал, в связи с чем, нес риск неполучения юридически значимых сообщений.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

С учетом изложенного, продолжительное время, предшествующее обращению в суд с ходатайством, оснований для его удовлетворения судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба Пономарева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 31.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом Пономарев В.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Пономарева В. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 31.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Жалобу Пономарева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 31.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                      А.М.Рыжова