Решение по делу № 2-850/2023 (2-6708/2022;) от 19.12.2022

Дело ...

УИД 03RS0007-01-2022-008919-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Аленченко А.А.,

с участием представителя третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности Баймухаметовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Хабибназарову Салавату Салиховичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Хабибназарова С.С. арендную плату в размере 357360,25 руб. за период с 01 ноября 2019 года по 29 декабря 2021 года и пени в размере 77211,50 руб. за период с 12 ноября 2019 года по 29 декабря 2021 года.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания на 25 января 2023 года, 06 февраля 2023 года, в которые представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не явился.

Представитель третьего лица УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности Баймухаметова А.Ф. в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело ввиду обеспечения явки третьего лица.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца, который не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Хабибназарову Салавату Салиховичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: А.С. Ярмухамедова