Решение по делу № 1-44/2023 от 09.03.2023

Дело №1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 28 марта 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Попок Т.А., подсудимого Семенова В.С., защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.С. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Семёнов В.С. после того, как ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что он является директором <данные изъяты>» (ИНН №), не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций, а также иных технических устройств, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени директора <данные изъяты>» прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к Семёнову В.С. обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в банковских организациях: <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>», расчетные счета на имя директора <данные изъяты>» Семёнова В.С. с системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть данному неустановленному лицу за денежное вознаграждение электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам, на что Семёнов В.С. из корыстных побуждений согласился.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на открытие на своё имя расчетных счетов и подключения услуг ДБО в <данные изъяты>», и последующий сбыт неустановленному лицу за денежное вознаграждение электронных средств и электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, из корыстных побуждений, Семёнов В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил сотрудникам банков документы, необходимые для открытия расчетных счетов на его имя и подключения услуг ДБО, после чего подписал необходимые документы, введя тем самым сотрудников банков в заблуждение относительно его фактического намерения пользоваться открытым расчетным счетом, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО, на что сотрудниками банков открыты расчетные счета, к которым подключена услуга системы ДБО, после чего Семёнов В.С. получил от сотрудников банков документы об открытии расчетных счетов на его имя, о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональными логином и паролем доступа) и управления им путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +№, указанный им при открытии расчетных счетов, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО. Вышеуказанным способом Семёнов В.С. открыл следующие расчетные счета:

- на основании документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, угол <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № и расчетный счет № к которым подключена услуга системы ДБО;

- на основании документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № и расчетный счет № к которым подключена услуга системы ДБО.

В результате обращения в вышеуказанные банковские организации Семёнов В.С. получил от сотрудников банков документы об открытии расчетных счетов, о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО (персональными логином и паролем доступа) и управления ею путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер +7 960 987 26 44, указанный при открытии расчетных счетов, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Семёнов В.С., действуя в продолжение преступного умысла, будучи надлежащим образом, ознакомленным с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, логина и пароля, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в западном удалении от здания по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл документы об открытии расчетных счетов на имя директора <данные изъяты>», и управления данными расчетными счетами путем СМС-подтверждения банковских операций на телефонный номер №, указанный им при открытии расчетных счетов, являющегося простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенного для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО, осуществления перевода денежных средств третьим лицам, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Подсудимый Семенов В.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные на предварительном следствии (л.д. 95-98, 157-159,179-182), из которых следует, что в 2019 году познакомился с ФИО12, который предложил подзаработать, путем оформления фирмы на его имя, сказал, что будет платить каждый месяц <данные изъяты> рублей. В 20х числах ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в <адрес> передал ФИО12 свой паспорт, и ИНН, для оформления юридического лица, сказав, что все оформит сам. Далее через несколько дней, с ФИО12 поехали к нотариусу в <адрес>, где они оформили какие-то документы, какие точно, не помнит. Затем они заехали в налоговую, где предоставил свои паспорт и ИНН, для оформления юридического лица. В налоговой были оформлены документы на открытие юридического лица под названием <данные изъяты>», название узнал в процессе оформления. При оформлении документов, документы оформлял, подписывая своей подписью. Затем получил пакет документов на открытие юридического лица. При этом понимал и осознавал, что фактически, являясь директором <данные изъяты>», не будет управлять данным обществом, при этом опыта управления, соответствующего образования, у него нет. После получения документов из налоговой, в течении месяца, может больше, ездил в банки, а именно банк <данные изъяты>», где открывал счета на <данные изъяты>», документы также подписывал своей подписью, также сотрудники банков разъясняли, о недопустимости передачи документов по расчетным счетам и осуществлению операция по счетам, третьим лицам. Подумал, что это формальность, и не обратил на это внимание. Затем, в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, но до 5 числа, встретился в <адрес>, около здания, где расположен <данные изъяты>» по <адрес>, с ФИО12, и передал ему банковские документы, тот забрал их и уехал, более с ним не виделся, и каких-либо денег от него не получал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 141-144) следует, что работает в <данные изъяты>» с 2016 года. В должностные обязанности входит открытие расчетных счетов для юридических лиц, и привлечение новых клиентов. С клиентом Семёновым В.С., являющимся директором <данные изъяты>» работала. Семёнов В.С. обратился в банк расположенный по адресу: <адрес>. При обращении он предоставил устав организации, решение о назначении директора, оригинал паспорта, подписал карточку с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>». Заявление о присоединении к банковскому обслуживанию. В документах Семёнов В.С. указала номер телефона №. Номер телефона указывается также для подтверждения операций клиента, для входа в личный кабинет клиента. Семёнову В.С. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, и карточный счет №. Управление расчетными счетами <данные изъяты>» было возможно с использованием номера телефона, указанного при открытии расчетного счета Семёновым В.С. В офисе сотрудник банка самостоятельно вводит необходимую информацию для открытия расчетного счета. Кто в дальнейшем осуществляет дистанционные операции по счету организации с использованием предоставленных клиентом данных, сотрудники банка не могут отследить. Пользование счетом, как предполагается, будет осуществлять клиент, который открыл расчетный счет в банке и заключил договор, сам директор, при этом Семёнов В.С. предупреждался о недопустимости передачи сведений о счетах третьим лица, также это прописано в заявлении о подключении к банковскому обслуживанию, прописано о запрете передачи данных сведений другим лицам. Иные лица в карточку с образцами подписей и доступом в клиент-банк, для осуществления операций по расчетным счетам, не включались при оформлении документов на открытие счета <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 (л.д. 145-148) показала, что работает в <данные изъяты> в должностные обязанности входит открытие расчетных счетов, обслуживание юридических лиц. С клиентом – директором <данные изъяты>» Семёновым В.С., работала сотрудница ФИО7, которая в настоящее время не работает. После ознакомления с юридическим делом <данные изъяты>», указала, что Семёнов В.С. обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ в офис банка по адресу: <адрес>. При обращении он предоставил устав организации, решение о назначении директора, оригинал паспорта, подписал карточку с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>», запрос на создание сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о присоединении к банковскому обслуживанию. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>», был открыт расчетный счет №, также к расчетном счету № была выпущена корпоративная карта. Управление расчетными счетами <данные изъяты>» было возможно с использованием номера телефона ФИО1 (№ указанного им при открытии счетов. Пользование счетом, как предполагается, будет осуществлять клиент, который открыл расчетный счет в банке и заключил договор, сам директор. При подписании заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания, клиент автоматически подключается к условиям, в которых прописано, что передача электронных носителей информации для осуществления дистанционного доступа к счетам <данные изъяты>», запрещена, за что предусмотрена уголовная ответственность. Также Семёнову В.С. при заключении договора комплексного обслуживания было разъяснено о недопущении передачи третьи лицам своего логина, пароля, номера сотового телефона, и что все операции он должен был осуществлять самостоятельно.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 149-151) проживает с ФИО1, который рассказывал, что по просьбе одного коллеги оформил на свое имя фирму, которой не руководил, в дальнейшем был привлечен к уголовной ответственности за создание фиктивного юридического лица, а также передал банковские документы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

В КУСП зарегистрирован рапорт (л.д. 4) согласно которого поступил материал проверки по факту сбыта документов для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что в результате проведённого комплекса оперативно-разыскных мероприятий, было установлено, что Семёнов В.В., находясь по адресу: <адрес>, в близи здания №, являясь директором <данные изъяты>» сбыл третьим лицам, для осуществления неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>», что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Участок местности расположенный в западном удалении от здания по адресу: <адрес>, на расстоянии около 30 метром, и в северном удалении от <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 20 метров, осмотрен, где Семёнов В.С., пояснил, что в начале сентября 2020 года, не позднее 5 числа, на данном месте передал ФИО12 банковские документы об открытии счетов на имя <данные изъяты>» (л.д. 69-73).

В ходе следствия осмотрены ответ из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП, решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №П, о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, сопроводительное о направлении сведений в межрайонную ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@.; сведения, предоставляемые в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №; расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании; решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; устав <данные изъяты>»; копия паспорта Семёнова В.С.; ответ Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП, регистрационное дело <данные изъяты> ИНН №, с оптическим диском, ответ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП с оптическим диском. (л.д. 74-80)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-155), согласно которого осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> выписка клиента по счету №, выписка клиента по счету №, сведения об IP-адресах, заявление об акцепте оферты наименование клиента <данные изъяты> в лице Семёнова В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, карточка подтверждения о получении карты банка с ПИН-кодом; карточка с образцами подписи клиента ООО <данные изъяты> Семёнова В.С.; решение учредителя № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат ключа проверки электронной подписи № на имя Семёнова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на создание ключа проверки электронной подписи ООО «КРИПТО-ПРО» на имя Семёнова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, устав <данные изъяты>».

У руководителя направления <данные изъяты>» ФИО8, изъяты ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, №, на имя <данные изъяты>», с приложением DVD-диском (л.д. 162-165).

В ходе следствия осмотрены документы, представленные <данные изъяты>» в отношении организации <данные изъяты>» ИНН №, DVD-RW диск, с имеющимися на нем документами в электронном виде, «IP-адреса <данные изъяты>.pdf», «Выписка по счетам <данные изъяты>», «Копия ЮДК <данные изъяты> «Платежные документы <данные изъяты>». (л.д. 166-171)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Семенова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

За основу суд принимает показания подсудимого, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления, приведенных выше свидетелей, протоколы осмотра предметов, места происшествий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

Виновность подсудимого Семенова В.С. в совершении указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями о том, что за денежное вознаграждение по просьбе мужчины согласилась в различных банковских организациях, открыть расчетные счета на свое имя, как директора <данные изъяты>, при этом, не намереваясь использовать данные расчетные счета в личных целях, получила в банках доступ в личные кабинеты к открытым счетам, банковские карты с паролями, с помощью которых можно было осуществлять прием платежей, а также совершать платежи, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, о том, что ФИО1 был ознакомлен с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам логина и пароля банковской карты, иных документов по использованию расчетных счетов.

Однако после оформления необходимых документов в банках, Семенов В.С., будучи надлежащим образом ознакомленный с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам приведенных выше сведений передал неустановленному лицу ранее полученные им в вышеуказанных финансово-кредитных учреждениях электронные средства платежей и электронные носители информации, предоставив неустановленному лицу возможность осуществления неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>».

Показания подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, так как они являются последовательными, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, не имеют. Кроме того, приведенные в приговоре показания подсудимого и свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, исследованных в суде, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельствах совершенного подсудимым Семеновым В.С. преступления, а также причастности подсудимого к его совершению.

Согласно положений Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Семенов В.С. осознавал, что открытые им расчетного счета в банках по просьбе третьего лица, будут использоваться для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений сбыл электронные средства и электронные носители информации третьим лицам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова В.С. по ч. 1 ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания подсудимому Семенову В.С. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Семенова В.С., который ранее судим, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам предварительного расследования подробного описания обстоятельств совершения преступления, а именно обстоятельств передачи неустановленному лицу данных, необходимых для использования расчётными счетами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Семенова В.С., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в то же время, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимом Семенову В.С. наказание менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. Также принимая по внимание конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости реального отбывания наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В этой связи, суд не усматривает оснований для назначения Семенову В.С. менее строгих видов наказания, равно как и для замены назначаемого наказания принудительными работам. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ ввиду прямого законодательного запрета их применения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Поскольку Семеновым В.С. преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семёнову В.С. наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семёнову В.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Семёнова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы и диски, предоставленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Т.Г. Белобородова