Решение по делу № 1-58/2020 от 25.12.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                          11 марта 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

- государственных обвинителей – ст.помощников прокурора города ГеленджикаНосачева Д.С. и Марчуковой Е.В.,

- потерпевшего Лелеченко А.М.,

- подсудимого Ахиминова Р.В.,

- защитника подсудимого – адвоката Девичевой О.Г.,предоставившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахаминов Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159.3, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахаминов Р.В.совершилмошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Ахаминов Р.Ф.29 августа 2019 года около 21 часа 30 минут находясь на территории «Свято Вознесенского Кафедрального собора» по адресу: г. Геленджик, ул. Первомайская, д. 4, обнаружил принадлежащую Потерпевший 8 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - похищенную ранее неустановленным лицом, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, путем обмана продавцов магазинов и кафе по поводу принадлежности карты, т.к. он знал о том, что при приобретении товаров безналичным расчетом через терминал при сумме покупки до 1000 рублей отсутствует необходимость ввода пин-кода. В осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем обмана продавцов относительно принадлежности карты,Ахаминов Р.Ф., находясь 30.08.2019 г.: в помещении кафе «Ветерок» по адресу г.Геленджик, ул. Революционная, д. 6Б, в 18 часов 40 минут 38 секунд приобрел товар на сумму 100 рублей, в 19 часов 49 минут 06 секунд приобрел товар на сумму 950 рублей, в 21 час 58 минут 15 секунд приобрел товар на сумму 850 рублей, в 21 час 58 минут 15 секунд приобрел товар на сумму 850 рублей. (всего на общую сумму 1 750 рублей);в магазине «Курортные товары», расположенного по адресу г. Геленджик, ул. Революционная, д.11, путем обмана продавца указанного магазина относительно принадлежности карты в 19 часов 29 минут 06 секунд приобрел товар на сумму 900 рублей, в 19 часов 29 минут 30 секунд приобрел товар на сумму 900 рублей, в 19 часов 29 минут 59 секунд приобрел товар на сумму 350 рублей, в 19 часов 30 минут 24 секунд приобрел товар на сумму 100 рублей, в 19 часов 33 минуты 34 секунды приобрел товар на сумму 500 рублей (всего на общую сумму 2 750 рублей); в магазине «Алкотека» по адресу г. Геленджик, ул. Ленина, д. 8, в 19 часов 56 минут 49 секунд приобрел товар на сумму 750 рублей, в 19 часов 57 минут 21 секунд приобрел товар на сумму 380 рублей, в 19 часов 58 минут 28 секунд приобрел товар на сумму 35 рублей, в 20 часов 00 минут 23 секунд приобрел товар на сумму 550 рублей, в 20 часов 01 минуту 21 секунд приобрел товар на сумму 305 рублей (всего на сумму 2 020 рублей); в магазине «ИП Филимонов И.А.», расположенного на территории города Геленджика Краснодарского края (более точное местоположение не установлено), приобрел товар на сумму 800 руб.; в аптеке «Авиценна» по адресу г. Геленджик, ул. Островского, д.14, в 20 часов 15 минут 16 секунд приобрел товар на сумму 395 рублей, в 20 часов 19 минут 16 секунда приобрел товар на сумму 643 рублей (всего на сумму 1 038 рублей); в кафе «Бар» по адресу г. Геленджик, ул.Островского, д.14/4, в 20 часов 21 минуту 02 секунды приобрел товар на сумму 620 руб.; в магазине «Премиальные вина» по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул.Островского, д.12, в 20 часов 41 минуту 03 секунды приобрел товар на сумму 939 руб.; в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Геленджик, ул. Керченская, д. 8, в 20 ч. 54 мнн. 26 сек.приобрел товар на сумму 325 рублей 97 копеек.

После описанного с места совершения преступления Ахаминов Р.В.скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, АхаминовР.В. 30.08.2019 года в период времени с 18 часов 40 минут 38 секунд по 22 часа 07 минут 40 секунд, находясь на территории г. Геленджика Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений, в рамках возникшего у него умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа - принадлежащей Лелеченко А.М банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем обмана продавцов магазинов и кафе по поводу принадлежности карты, приобрел товары на общую сумму 11 242,97 руб. – похитил принадлежащие Потерпевший 8 и находившиеся на его банковской карте денежные средства,чем причинил последнему значительный материал ущерб на указанную сумму.

    Он же -Ахаминов Р.В., 29 сентября 2019 года около 14 часов 20 минут, находясь на площади им. Погодина напротив дома №22 по ул. Ленина г. Геленджика, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышлено и тайно похитил со скамейки имущество на сумму 5 300 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 – а именно: сумку-рюкзак марки «PaoloConte» стоимостью 1 100 рублей, в котором находились беспроводные наушники марки «Маршал» стоимостью 4200 рублей, и связку ключей от дома, проездной, кроссовки, которые материальной ценности не представляют;имущество на сумму 5 200 рублей, принадлежащее потерпевший 4 – а именно: сумку, которая материальной ценности не представляет, в которой находились наушники марки «Сони» стоимостью 300 рублей, кроссовки марки «USPolo» стоимостью 100 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг j5» стоимостью 4 800 рублей;имущество на сумму 19 100 рублей, принадлежащее Потерпевший №3 – а именно: сумку-рюкзак, материальной ценности не представляет, в которой находились кроссовки марки «Баленсиага» (реплика) стоимостью 100 рублей, сотовый телефона марки «Айфон-8» стоимостью 18 200 рублей, куртка из замши стоимостью 800 рублей.

    С похищенным имуществом Ахаминов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей, потерпевший 4 значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 19 100 рублей.

В судебном заседании Ахаминов Р.В. первоначально вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ признал полностью, но не признал вину в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158УК РФ – указал, что он при описанных обстоятельствах взял один рюкзак – опасаясь, что в нем находится взрывное устройство, а позже выкинул его.В дальнейшем, после окончания судебного следствия, Ахаминов Р.В. вину во вменных ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, признал полностью, но отказался от дачи показаний по эпизоду, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2, потерпевший 4, Потерпевший №3, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ранее предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вина подсудимогоАхаминова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФполностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший 8, допрошенного в судебном заседании, согласно которыхлетом 2019 г. онвременно проживал на территории «Свято-Вознесенскогокафедрального собора» по адресу: Краснодарского района, г. Геленджик, ул.Первомайская,4. Примерно с августа 2019 года он знаком с Ахаминовым Р.В. – тот подрабатывал охранником при соборе.Вечером 29.08.2019 года он сходил врасположенную рядом с собором столовую, а когда около 21 часов 30 минут он вернулся на территорию «Свято Вознесенского кафедрального собора», то зайдя в пункт охраны, положил портмоне со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России»и контейнер с едой, приобретенной в столовой на стол, после чего вышел и пошел к себе в помещение спать.Утром 30.08.2019 года он вспомнил, что оставил свое портмоне накануне вечером в пункте охраны на столе – сразу пошел в пункт охраны, где встретил Ахаминова Р.В., у которого уточнил, где его портмоне, на что Ахаминов Р.В. пояснил, что ничего не видел и не брал. После этого он с Ахаминовым Р. В. больше не виделся, так как тот собрал свои личные вещи и уехал в неизвестном направлении. 06.09.2019 года он заблокировал карту и получил выписку по своему счету, где обнаружил, что с его банковского счета производились списания на общую сумму 11 242 рубля 97 копеек – данный ущерб является для него значительным, но просил строго не наказывать Ахаминова Р.В.;

-показаниями подсудимого Ахаминова Р.В., согласно которых он, обходя территорию «Свято-Вознесенского кафедрального собора» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка России» - чья это карта он не знал, но решил совершить покупки, расплачиваясь при этом найденной банковской картой – понимая, что банковская карта на него не оформлена и что денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, ему не принадлежат.Он не знал pin-код от найденной банковской карты, но он знал, что при помощи данной банковской карты можно совершать покупки бесконтактным способом и если сумма покупки не будет превышать 1 000 рублей, то pin-код операция запрашивать не будет.После этого он направился в различные магазины, находящиеся неподалеку от «Свято-Вознесенского кафедрального собора», где при помощи данной банковской карты неоднократно совершал покупки. Т.к. в одном из магазинов оплата по банковской карте не прошла из-за отсутствия на ней денежных средств, он выбросил данную карту (где не помнит);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля потерпевший 5, согласно которых он работает в качестве продавца магазина «Курортные товары» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 19 ч. 30 мин. в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения и приобрел у него в магазине шорты, футболку, шлепки, а также кепку. Старые вещи мужчина выбросил в мусорное ведро. Для оплаты товаров мужчина предъявил банковскую карту, но оплата не прошла, так как был запрошен пин-код от карты. Мужчина стал объяснять, что это карта его жены и он не знает от нее пароль. Сначала у него возникли сомнения относительно принадлежности карты, он спросил фамилию и этот покупатель назвал фамилию указанную на карте, а далее мужчина оплатил покупки частями, не превышающими 1000 рублей.

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеляСойлемезиди А.Н., согласно которых он работает в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: г.Геленджик, ул. Ленина, д.8. 30.08.2019 года около 20 ч. 00 мин., в магазин пришел мужчина, на вид около 45-50 лет, рост около 180 см., плотного телосложения, был одет в синие шорты, черную футболку с рисунком в виде черепа на груди, на голове была кепка черного цвета, в солнцезащитных очках. Этот мужчина покупал дорогие сигареты, какой-то алкогольный напиток, зажигалку, название и сумму покупки уже не помнит. При покупке тот рассчитывался банковской картой. Он помнит, что первый раз мужчина не смог оплатить покупку картой, так как сумма платежа составляла более 1 000 рублей. Мужчина попросил разбить сумму покупки на части, чтобы оплата не превышала 1 000 рублей.

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниямисвидетеля Савчук В.В., согласно которых он работает в «Свято Вознесенском кафедральном Соборе» завхозом. С мая 2019 года по август 2019 года у них на территории Собора был трудоустроен и проживал АхаминовРокко - работал дворником и сторожем. В начале августа 2019 года к ним в собор пришел Лелеченко А.М., которого расположили в комнате с Ахаминовым. В конце августа Рокко принес ему бутылку водки, бутылку вина и две бутылки коньяка. Т.к. во время проживания Ахаминов был замечен выпившим, тобыло принято решение выгнать его из собора. Он сказал Ахаминову, чтобы тот дорабатывал до конца месяца и уходил. Через пару дней как Рокко ушел, к нему подошел Лелеченко и показал распечатку с банка по счету его банковской карты, где были видны списания его денежных средств и утверждал, что именно АхаминовРокко ее похитил.

Также вина Ахаминова Р.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом явки с повинной Ахаминова Р.В. от 09.10.2019, согласно которому он добровольно признался в совершенном им преступлении.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019, согласно которому осмотрена территория «Свято Вознесенского Кафедрального Собора» по адресу: г. Геленджик, ул. Первомайская, д.4, а именно пункт охраны.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: г.Геленджик, ул. Керченская, д. 8, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Премиальные вина» по адресу: г.Геленджик, ул.Островского, д. 12.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019, согласно которому осмотрено помещение аптеки ООО «Авиценна» по адресу: г.Геленджик, ул. Островского, д. 14.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бар» по адресу: г. Геленджик, ул.Островского, д. 14/4.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019,согласно которому осмотрено помещение кафе «Ветерок» по адресу: г. Геленджик, ул. Революционная, д. 6.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Курортные товары» по адресу: г. Геленджик, ул. Революционная, д. 11.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Алкотека» по адресу: г. Геленджик, ул. Ленина, д. 8.

- протоколом выемки от 09.10.2019 года, в ходе которого у потерпевшего Лелеченко А.М. изъята детализация операций Сбербанк России по украденной карте.

- протоколом осмотра документов от 09.10.2019 года, в ходе которого осмотрена детализация операций Сбербанк России по украденной карте за дату 30.08.2019 года.

- протоколом осмотра документов от 20.12.2019 года, в ходе которого осмотрены документы,а именно информация по счетам, открытым на имя Лелеченко А.М. в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк за период с 05.08.2019 года по 05.11.2019 года, согласно которых имеется информация о совершении операций за 30.08.2019 года.

- протоколом осмотра документовот 20.12.2019 года, в ходе которого осмотренDVD-диск с видеозаписью от 30.08.2019 года, изъятый ходе осмотра места происшествия 09.09.2019 года в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Геленджик, ул. Керченская, д. 8.

    Виновность Ахаминова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее дочь потеревший 1 пошла гулять со своими подругами. Через некоторое время ее дочь сообщила, что у нее была похищена сумка-рюкзак и пояснила, что они с подругами находились на площади им.Погодина <адрес>, оставили свои сумки на скамейке, а сами пошли фотографироваться. Когда примерно через 10 минут вернулись, то не нашли свои сумки. Они просмотрели ближайшие кусты, после чего она сразу обратилась в правоохранительные органы с заявлением – была похищена сумка-рюкзак из кожи светло-голубого цвета марки «PaoloConte» стоимостью4500 руб.в которой были беспроводные наушники марки «Маршал» стоимостью 8 000 руб.в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 12 000 руб. (с учетом износа вещей), что для нееявляется значительным;

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшей потерпевший 4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. ее дочь потерпевший 2 гулять со своими подругами, а 14 ч. 30 мин. ее дочь позвонила с телефона своей одноклассницы и сообщила, что у нее была похищена сумка-рюкзак, когда они с подругами находились на площади им. Погодина <адрес> и оставили свои сумки на скамейке, а сами пошли фотографироваться, вернувшись не нашли свои сумки. После чего она сразу обратилась в правоохранительные органы с заявлением. Похищенная сумка была из ткани черного цвета с полосками синего и зеленого цвета и в ней находились наушники марки «Сони» черного цвета стоимостью 1000 руб., кроссовки черного цвета марки «USPolo», стоимостью 1600 руб., мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1270,34 турецких лир (в рублях 9 400 руб). Также в сумке находились кошелек находилась банковская карта «Райфайзен Банк», связка ключей от дома, пропуск на имя дочери, которые материальной ценности не представляют,в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 12 000 руб., что для нее является значительным;

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. ее дочь потерпевший 3 пошла гулять со своими подругами, а около 15 ч. 00 мин. к ней пришла потерпевший 2 и сообщила, что они находились на площади им.Погодина <адрес>, где у них похитили сумки. Она сразу обратилась в правоохранительные органы с заявлением. Впохищеннойсумке-рюкзак находились кроссовки черного цвета марки «Баленсиага» (реплика) стоимостью 3 800 руб., сотовый телефона марки «Айфон-8» с наушниками стоимостью 50000 руб., куртка из замшистоимостью 5000 руб. - в результате чего ей был причинен материальный ущерб в размере 58800 руб., что для нее является значительным;

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля потеревший 1,согласно которых она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась вместе со своими подругами потерпевший 2 и потерпевший 3, на площади им. Погодина, <адрес>. У нее с собой был рюкзак из кожи светло-голубого цвета. В рюкзаке находился проездной билет на сентябрь 2019 года на ее имя, наушники черного цвета марки «Маршал» и ключи. Рюкзак она положила на скамейку. Они немного покатались по площади, через 5 минут подошли к скамейке, где лежали рюкзаки, но их там не оказалось;

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля потерпевший 2 согласно которых она сообщает, что 29.09.2019 года она находилась вместе с ФИО1 Лизой и потерпевший 3, на площади им. Погодина г. Геленджик где они решили покататься на роликах. У нее с собой был рюкзак из ткани черного цвета, данный рюкзак предназначен для хранения роликов. В рюкзаке находился сотовый телефон марки «Самсунг-5», кошелек черного цвета в котором находилась пластиковая карта банка «Райфайзен» на имя ее мамы, пропуск в общежитие, в кармане ключи и наушники черного цвета марки «Сони». Рюкзак она положила на скамейку и поехала кататься по площади. Потом они пошли фотографироваться около афиши. Через несколько минут подошли к скамейке, где лежали рюкзаки, но их там не оказалось. Они стали искать рюкзаки, но никто не видел их рюкзаков;

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля потерпевший 3,согласных которых она сообщает, что 29.09.2019 она находилась вместе со своими подругами потерпевший 2 и ФИО1 Лизой, на площади им. Погодина, г. Геленджикгде они решили покататься на роликах. У нее с собой был рюкзак черного цвета. В рюкзаке находились кроссовки «Баленсиага» (реплика), сотовый телефона марки «Айон-8» с наушниками. Также в сумке находилась куртка из замши. Свои рюкзаки они положили на скамейку и они поехали кататься по площади. Через несколько минут подошли к скамейке, где лежали рюкзаки, но их там не оказалось;

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетеля потерпевший 6, согласно которых он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Геленджику. Днем 09.10.2019 года он увидел мужчину, который по ориентировкам был похож на человека, совершившего хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший 8 Он остановил того и попросил пройти в отдел полиции города Геленджика. По паспорту, предъявленному мужчиной он узнал, что это гр. Ахаминов Р.В. то есть тот человек, на которого была составлена ориентировка. В ходе общения с Ахаминовым Р.В., тот сообщил о совершении хищения денежных средств с банковской карты, не принадлежащей ему, и изъявил добровольное желание написать явку с повинной. В содеянном раскаивался. Никакого давления с его стороны или других сотрудников полиции, не оказывалось. Кроме того, в течении нескольких дней после того, как им был составлен протокол явки с повинной Ахаминова Р.В., он увидел ориентировки по факту хищения рюкзаков со скамейки, расположенной на площади им. Погодина. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» он увидел, что это преступление совершено Ахаминовым Р.В. От следователя ему стало известно, что в отношении Ахаминова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в ИВС ОМВД России по г.Геленджику 12.10.2019 года, он побеседовал с Ахаминовым Р.В. по факту совершения хищения рюкзаков. Ахаминов Р.В. подтвердил, что он совершил хищение рюкзаков 29.09.2019 года на площади у кинотеатра Буревестник. Ахаминов Р.В. добровольно изъявил желание написать яку с повинной, с целью иметь смягчающее обстоятельство по уголовному делу. 12.10.2019 года им был составлен протокол явки с повинной, в ходе которого Ахаминов Р.В. сообщил о совершенном преступлении, а именно о совершении хищения имущества со скамейки на площади им. Погодина в г. Геленджике. В протоколе явки с повинной Ахаминов Р.В. собственноручно указал события совершенного преступления. Какого либо физического или психологического воздействия с его стороны или других сотрудников полиции не было.

Также вина Ахаминов Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждена письменными и вещественными доказательствами, в числе которых представлены:

- протокол явки с повинной от 12.10.2019 г., согласно которому Ахаминов Р.В. чистосердечно признался в совершенном им преступлении.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019 г.,согласно которому осмотрено место совершения преступления –площадь Погодина около дома №22 по ул. Ленина г. Геленджик.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019, согласно которому осмотрен компьютер в системе «Безопасный город» по адресу: г.Геленджик, ул. Новороссийская, д. 164, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.

- протоколом осмотра документов от 20.12.2019 года, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2019 года с камеры видеонаблюдения «Безопасный город».

- заключением эксперта №19/1034 от 21.12.2019 года, согласно которого стоимость сотового телефона «Айфон-8» составила 18 200 рублей, сотового телефона марки «Самсунг» J5 составила 4 800 рублей, беспроводных наушников марки «Маршал» составила 4 200 рублей, наушников марки «Сони» составила 300 рублей, сумки-рюкзака марки «PaoloConte» составила 1 100 рублей, обувь «USPolo» составила 100 рублей, обувь «Баленсиага» (реплика) составила 100 рублей, куртки составила 800 рублей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ахаминова Р.В. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными суду стороной обвинения, и не отрицается подсудимым. Учитывая, что обстоятельства совершения преступлений согласуются с другими доказательствами, а именно: как с показаниями самого подсудимого (по эпизоду ч. 2 ст. 159.3 УК РФ) и потерпевшего Потерпевший 8, так и с показаниями потерпевших потерпеший 7, потерпевший 4, Потерпевший №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, свидетелей, и с письменными материалами дела, в числе которых протоколы явки с повинной, протоколы осмотра места происшествия, в связи с чем, самооговор в данном случае исключен. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности Ахаминова Р.В. совершаемых им действий и их юридических последствий, в материалах дела отсутствуют.Данным ранее Ахаминовым Р.В. явкам с повинной, показаниям, оснований не доверятьу суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, каких-либо нарушений при получении доказательств обвинения, суд не усматривает - совокупность указанных доказательств позволят суду считать установленным факт совершения подсудимым вмененных ему преступлений.

Доказательства, положенные в основу обвиненияАхаминову Р.В.ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Ахаминова Р.В.надлежит квалифицировать по:

-ч.2 ст.159.3 УК РФ –мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений, Ахаминов Р.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленным обвинениям.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Ахаминов Р.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Ахаминова Р.В. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении АхаминоваР.В.судпризнает, в соответствии с:

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (по обоим эпизодам);

- ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и трех неродных детей, наличие II группы инвалидности, наличие хронических заболеваний (по обоим эпизодам).

Как обстоятельство, отягчающее наказание Ахаминова Р.В. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (по обоим эпизодам), согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с этим, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхАхаминовым Р.В. преступлений - им совершены преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, которыйна учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсудив вопрос о назначении дополнительных наказанийза совершенные преступления, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований и считает нецелесообразным назначение Ахаминову Р.В. дополнительных наказаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Ахаминова Р.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновному Ахаминову Р.В. судом не установлено.

Оснований для назначения Ахаминову Р.В. условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

При назначении Ахаминову Р.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Окончательное назначение Ахаминову Р.В. наказания по совокупности преступлений осуществляется в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Ахаминову Р.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахаминов Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать Ахаминов Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахаминов Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру Ахаминов Р.В. в виде заключения под стражудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ахаминов Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание Ахаминова Р.В. под стражей с 09.10.2019 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализацию операций Сбербанк России – хранить в уголовном деле, информация по счетам, открытым на имя Лелеченко А.М. в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк за период с 05.08.2019 года по 05.11.2019 года – хранить в уголовном деле, DVD-диск с видеозаписью от 30.08.2019 года, изъятый ходе осмотра места происшествия 09.09.2019 года в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Геленджик, ул. Керченская, д. 8- хранить в уголовном деле, DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок со дня вручения ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: