Решение по делу № 2-1194/2022 от 26.04.2022

Мотивированное решение изготовлено дата

КОПИЯ.Дело №

УИД 66RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Зверевой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа №№ от дата, возмещении судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж», истец) обратилось в суд с иском к Зверевой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа №№ от дата, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между с ООО МФК «ЦПФ» и ответчиком Зверева Т. Г. заключен договор займа №№ на сумму 49000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 184,50 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от дата, согласно которого право требования к ответчику Зверевой Т. Г. переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15000 руб., займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности представленных заемщиком данных о себе. Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилию, имя, отчество, серия, номер документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ и (или) идентификационный номер налогоплательщика и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица. Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти. дата с использованием телекоммуникационной сети интернет Зверева Т. Г. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦПФ» по адресу: https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс – сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация успешно проведена дата, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «дата состояние идентификации, идентификация завершена. Ответ сервиса идентификации ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Между сторонами заключен договор займа в акцептно – офертной форме. Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта – действия заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора. Договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг. Общие условия размещены по адресу: https://www.vivadengi.ru/. Зверева Т. Г. акцептовала условия договора потребительского займа №№ от дата в порядке, установленном ГК РФ, Общими условиями потребительского займа, а именно совершила следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, начало заполнения анкеты и регистрации учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы. Зверева Т. Г. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Пользователь Зверева Т. Г. дата привязала банковскую карту в своем личном кабинете, заказав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом порядке. Денежные средства в размере 49000 руб. были переведены Зверевой Т. Г. дата на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – № В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Таким образом, задолженность за период с дата по дата составляет в размере 146952 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 49000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 94367 руб. 80 коп., пени 3584 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика Зверевой Т. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма №№ от дата в размере 146952 руб. 59 коп. за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139 руб. 53 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» директор Бринзевич Н. К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зверева Т. Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом полностью соблюдены требования ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняты все необходимые меры к тому, чтобы уведомить стороны о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, представленные мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 3, 5, 6, 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ (ред. от дата) «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, дата между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержики» (ОГРН 1117746890645) и ответчиком Зверевой Т. Г. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержики» предоставило ответчику Зверевой Т. Г. заём в размере 49 000 рублей, сроком возврата 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с процентной ставкой 184,504 % годовых.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от дата за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу пункта 2 договора займа №№ от дата договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 17 договора займа №№ от дата способ предоставления займа наличными в отделении кредитора.

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от дата. (л.д.20).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Зверева Т. Г. обязательства по возврату займа, уплате процентов не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, дата между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно акта уступки прав требований, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и т.д.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования у цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере предусмотренных договорами займа.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от дата истцу ООО «БВ «Правёж» от ООО МФК «ЦФП» уступлены права в том числе по договору займа №№ от дата к заемщику Зверевой Т. Г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения займа и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, представленным истцом ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору потребительского займа №№ от дата за период с дата по дата составляет в размере 146952 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 49000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 94367 руб. 80 коп., пени 3584 руб. 79 коп.

Доводы ответчика Зверевой Т. Г. о том, что сумма займа ею не получалась, суд находит несостоятельными, опровергающийся материалами дела.

Доводы ответчика о том, что представленная истцом копия расходного кассового ордера не заверена надлежащим образом, судом признаются несостоятельными, поскольку все представленные документы заверены надлежащим образом, подписью представителя ООО «БВ «Правёж» в лице генерального директора Бринзевич Н.К., прошиты и скреплены печатью ООО «БВ «Правёж». Данные доводы ответчика не исключают данные документы из числа доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношениях по предоставлению займа.

В порядке ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно закона или нормативным правовым актам подлежат подтверждению только на основании подлинных документов. Предоставление копии документов по спорным правоотношениям допускается законом.

Иные доводы ответчика направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, с ответчика Зверевой Т. Г. в пользу ООО «БВ «Правёж» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от дата за период с дата по дата в размере 146952 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 49000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 94367 руб. 80 коп., пени 3584 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, № от дата истец ООО «БВ «Правёж» оплатил за подачу данного искового заявления государственную пошлину в общей сумме 4139 руб. 53 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО «БВ «Правёж» подлежит возмещению за счет ответчика Зверевой Т. Г. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах в сумме 4139 руб. 53 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Зверевой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа №№ от дата, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Т. Г., дата года рождения (паспорт серия 6517 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ОГРН1207300000148) задолженность по договору займа №№ от дата за период с дата по дата в размере 146952 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139 руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «20» июля 2022 г.	Подлинник документа находится в материалах дела №-1194/2022 Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «20» июля 2022 года решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова