Решение по делу № 2-7545/2018 от 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Тараненко А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 19 февраля 2015 года между банком и Тараненко А6. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств в размере 541800,00 рублей для приобретения транспортного средства, сроком на 60 месяцев под 23,00 % годовых. Ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. В адрес ответчика ООО «Сетелем Банк»» было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 396185,67 рублей, судебные расходы в размере 7161,86 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) У с начальной продажной стоимостью в размере 618750,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В судебно заседание третье лицо не явилось, извещено надлежавшим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № С04101225364, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 541800,00 руб., сроком на 60 месяцев под 23,00 % годовых.

Судом установлено, что Тараненко А7 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность в размере 396185,67 рублей, в том числе сумма основного долга 369012,35 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 27173, 32 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 369012,35 рублей, по процентам в размере 273173,32 рубля, подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставленным Заемщику в залог Кредитору транспортным средством, а именно автомобилем OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) У

Согласно п. 2.1.8. Общих условий банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору.

По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3.1. договора купли продажи У от 19 февраля 2015 года при обращении взыскания на заложенное транспортное средство начальная продажная стоимость транспортного средства равна 618750,00 рублей.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, долг по кредиту не погашен по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7161,86 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тараненко А8 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму основного долга в размере 369012,35 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 27173,32 рубля, судебные расходы в размере 7161,86 рублей, всего взыскать 403347,53 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов - автомобиль OPEL ASTRA, (VIN) У.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья