Решение по делу № 2-248/2023 от 20.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по СО <адрес> ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю квартиры,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по СО <адрес> ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №м-18 от 03.08.2018г., выданного Судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 47171 руб. 73 коп. в пользу ООО «Филберт». Согласно ответов из регистрирующих органов за должником транспортных средств, маломерных судов, сельскохозяйственной техники не зарегистрировано. Денежные средства на счетах отсутствуют.

По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, за должником ФИО2 зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 долю вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по СО <адрес> ФИО9 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее направленном в суд ходатайстве просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП по СО <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №м-18 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 47171 руб. 73коп. в пользу ООО «Филберт». (л.д.31-32).

Как следует из искового заявления и материалов исполнительного производства за должником транспортных средств, маломерных судов, сельскохозяйственной техники не зарегистрировано. Денежные средства на счетах отсутствуют. По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, за должником ФИО2 зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени должник (ответчик) ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ответчику ФИО2.

В то же время судом установлено, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащую ему долю вышеуказанной квартиры подарил своему сыну ФИО7 (л.д.47). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-64). Указанный договор дарения никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку на имущество, не принадлежащее должнику, не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по СО <адрес> ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г.Дремова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по СО <адрес> ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю квартиры,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по СО <адрес> ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №м-18 от 03.08.2018г., выданного Судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 47171 руб. 73 коп. в пользу ООО «Филберт». Согласно ответов из регистрирующих органов за должником транспортных средств, маломерных судов, сельскохозяйственной техники не зарегистрировано. Денежные средства на счетах отсутствуют.

По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, за должником ФИО2 зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 долю вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по СО <адрес> ФИО9 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее направленном в суд ходатайстве просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП по СО <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №м-18 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 47171 руб. 73коп. в пользу ООО «Филберт». (л.д.31-32).

Как следует из искового заявления и материалов исполнительного производства за должником транспортных средств, маломерных судов, сельскохозяйственной техники не зарегистрировано. Денежные средства на счетах отсутствуют. По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, за должником ФИО2 зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени должник (ответчик) ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ответчику ФИО2.

В то же время судом установлено, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащую ему долю вышеуказанной квартиры подарил своему сыну ФИО7 (л.д.47). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-64). Указанный договор дарения никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку на имущество, не принадлежащее должнику, не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по СО <адрес> ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/4 долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г.Дремова