Решение по делу № 1-386/2021 от 09.09.2021

91RS0009-01-2021-003581-70

Дело № 1 – 386/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                                     город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Захаровой И.А.

при секретаре                          Мамбетовой Л.Д.

с участием государственного обвинителя

          помощника прокурора г. Евпатории - Ефремовой-Качуровской О.Н.

подсудимого                          ФИО2

защитника – адвоката                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика рым, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ №150 РФ «Об оружии» от 13.12.1996, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, в начале июля 2020 года, в дневное время, ФИО2 находясь в <адрес>, в помещении сан/узла (туалете) обнаружил 35 патронов. Достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, присвоил их себе и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> с письменного разрешения лица там проживающего проведен осмотра места происшествия <адрес> в ходе которого в помещении сан/узла (туалете), в полимерном пакете находящимся на полу, у стены, обнаружены и изъяты схожие на малокалиберные патроны в количестве 35 штук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 35 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> являются: боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.6 мм, спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения (22LR), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны;

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против проведения рассмотрения в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к средней тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет доводы от выполнения работ по найму.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние и осознание противоправности своего поведения, состояние здоровья вследствие имеющего заболевания Цирроз печени, которое требует постоянного медицинского контроля и лечения (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, иная, более мягкая мера наказания не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений впредь.

Учитывая поведение подсудимого после совершения престпуления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем имеются основания для применения ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд читает необходимым возложить на него обязанности не изменять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Также при возложении на подсудимого обязанностей, суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога диагнозом Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Суд считает необходимы обязать ФИО2 в период испытательного срока пройти консультацию врача-нарколога и необходимое лечение от алкоголизма по его назначению.

Вещественные доказательства: 35 гильз, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатории – следует уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

Применить правила ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев

Обязать ФИО2 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения получения консультации и лечения от алкоголизма.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 35 гильз, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатории – уничтожить

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                          И.А. Захарова