Решение по делу № 2-4481/2017 от 14.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. ФИО2 предоставляет в займ ФИО3 денежные средства в размере 375 000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить ФИО6 сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. ФИО2 предоставляет в займ ФИО3 денежные средства в размере 140 000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить ФИО6 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. ФИО2 предоставляет в займ ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить ФИО6 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договорам займа, ответчик в свою очередь обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, не возвратил денежные средства истцу.

На основании вышеизложенного истец ФИО2 с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере 936 886,43 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12583 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. ФИО2 предоставляет в займ ФИО3 денежные средства в размере 375 000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить ФИО6 сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. ФИО2 предоставляет в займ ФИО3 денежные средства в размере 140 000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить ФИО6 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. ФИО2 предоставляет в займ ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить ФИО6 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из пояснений истца, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12 583 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенны требованиям, в связи с чем сумма в размере 12568,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 936 886,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 568,86 рублей, а всего 949 473,29 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: