Решение по делу № 5-5/2017 (5-166/2016;) от 26.12.2016

Дело № 5-5 /2017

РЕШЕНИЕ

г. Харовск 17 января 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Мастер-Лес» Тезиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «Мастер-Лес» о привлечении ООО «Мастер-Лес» к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2016 г. в отношении ООО «Мастер-Лес» ст.госинспектором БДД МО МВД России «Харовский» лейтенантом полиции Смирновым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что 26 октября 2016 г. в 16 часов 40 минут на Х км а\д Х ООО «Мастер Лес», директором которого является Х, допущено движение тяжеловесного транспортного средства Х, принадлежащего Х, под управлением гр.Х для перевозки груза (хвойный пиловочник) Х куб.м. с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В судебное заседание 17 января 2017 г. лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст.госинспектор БДД МО МВД России «Харовский» лейтенант полиции Смирнов А.А. не явился, в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Мастер-Лес». Ранее к административной ответственности ООО «Мастер-Лес» не привлекалось, возражал относительно признания данного правонарушения малозначительным, поскольку совершение данного правонарушения способствует преждевременному износу дорожного покрытия, возникновению дорожно-транспортных происшествий. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Мастер-Лес» не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица составившего протокол.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Мастер-Лес» факт совершения административного правонарушения признала в полном объеме, протокол об административном правонарушении от 21 декабря 2016 г. № Х не оспаривала, пояснила, что ООО «Мастер-Лес» является субъектом малого и среднего предпринимательства, ООО «Мастер-Лес» впервые было совершенно административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля, муниципального контроля, охраняемым законом правам и интересам вред не причинен. Размер штрафа, предусмотренный за данное правонарушение является для ООО «Мастер-Лес» существенным, финансовое положение предприятия при уплате штрафа значительно пострадает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Мастер-Лес» Тезину Л.В., лицо, составившее протокол, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Мастер-Лес» 26 октября 2016 г. в 16 часов 40 минут на Х км а\д Х ООО «Мастер Лес», директором которого является Х, допустил движение тяжеловесного транспортного средства Х, принадлежащего Х, под управлением гр.Х для перевозки груза (хвойный пиловочник) Х куб.м. с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Х и постановлением по делу об административном правонарушении, которым Х привлечен к административной ответственности; письменными объяснениями водителя Х, объяснениями представителя ООО «Мастер-Лес», который не оспаривал наличие в действиях ООО «Мастер-Лес» состава административного правонарушения, а также иными письменными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО "Мастер-Лес" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что ООО «Мастер-Лес» включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, данное правонарушение совершено ООО «Мастер-Лес» впервые, согласно материалам дела, а также информации, поступившей из МО МВД России «Харовский», ранее ООО «Мастер-Лес» к административной ответственности не привлекалось, совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нанесло вредных последствий, не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба. Санкция ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде предупреждения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судья признает факт полного признания вины представителем ООО «Мастер-Лес» в совершенном правонарушении. Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 29.10, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ООО «Мастер-Лес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ООО «Мастер-Лес» наказание с применением ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья