Решение по делу № 2-281/2019 от 29.01.2019

66RS0015-01-2019-000181-69             Гражданское дело №2-281/2019

Мотивированное решение

изготовлено 18.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г.                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Казанцеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Казанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ПАО РОСБАНК и Казанцевым В.В. был заключен кредитный договор *Номер* на сумму 850 000,00 руб., под 19,00 % годовых, со сроком возврата – *Дата*. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих к уплате процентов, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств были согласованны сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. С *Дата* образовалась просрочка платежа.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с *Дата* по *Дата* составляет: - задолженность по основному долгу – 804 760,48 руб. - задолженность по процентам – 88 726,51 руб. Итого: 893 486,99 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Казанцева В.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 893 486,99 рублей, из них: - задолженность по основному долгу – 804 760,48 руб., - задолженность по процентам – 88 726,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12134 рубля 87 копеек. /л.д. 4/

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д.4/.

Ответчик Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметками об истечении срока хранения, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял /л.д.27/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ПАО РОСБАНК и Казанцевым В.В. был заключен кредитный договор *Номер* путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита от *Дата* (далее – Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 850 000,00 рублей, под 19 % годовых, по *Дата* включительно /л.д.7/.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Казанцева В.В., согласно которой *Дата* ответчику предоставлен кредит в размере 850 000,00 рублей /л.д. 6/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, при этом неоднократно допускал просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту /л.д.5/.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, за Казанцевым В.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 893 486,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основой долг) – 804 760,48 руб., задолженность по уплате процентов за период с *Дата* по *Дата* – 88 726,51 руб. /л.д.5/.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

*Дата* истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 10,11/, однако, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 12 134 руб. 87 коп, что подтверждается соответствующим платежными поручениями, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Казанцева В.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Валерия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 893 486 (Восемьсот девяносто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 99 копеек, в том числе:

804 760,48рублей – задолженность по кредиту (основой долг);

88 726,51 рублей – задолженность по уплате процентов за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с Казанцева Валерия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 134 (Шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                   Т.Р. Пожарская