Решение по делу № 2-2195/2023 от 16.03.2023

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 г.                                                                          <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит с ответчика по договору займа от *** в размере 495000 руб., из них: 450000 сумму займа, 45000 руб. – пени за просрочку возврата займа из расчета 1% от не возвращенной в срок сумы за каждый день просрочки за период с *** по ***, расходы по уплате госпошлины в размере 8150 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 В лице его представителя ФИО6 не явились в судебное заседание, представили суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны, проси принять отказ о иска полностью и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО8 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Суд, изучив материалы дела, заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено ***

Судья                                                                  Н.М. Соловьева

      Копия верна, судья                        Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-67