Решение по делу № 1-80/2022 от 01.08.2022

№

УИД 10RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                                                   <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 час. до 23:00 час. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 час. до 23:00 час., находясь в <адрес> расположенного на <адрес> Республики Карелия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, достоверно зная, что он (ФИО1) является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе конфликта и на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно рукой схватил Потерпевший №1 за шею и подбородок, при этом используя физическую силу, сжал пальцы рук. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, была причинена физическая боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указала, что причиненный вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что с потерпевшей примирился, принес свои извинения, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник просил удовлетворить заявление потерпевшей о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, он не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, загладил, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. При этом он согласен с обвинением в полном объёме и осознал неправомерность своего поведения. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. При этом действия, совершенные ФИО1 по примирению, она считает достаточными для заглаживания вреда, причинённого преступлением. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                           Карлова Е.В.