Решение по делу № 33-7142/2015 от 18.03.2015

Судья: Чернозубов О.В. дело № 33-7142/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Агранова Д. Д.

на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АКБ «Хованский» (ЗАО) к Агранову Д. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Агранова Д.Д. – Сидорова А.И., представителя АКБ «Хованский» (ЗАО) - Овинова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Хованский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Агранову Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АКБ «Хованский» к Агранову Д.Д., ООО «Эксперт», Бородиной В.Я. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако Аграновым Д.Д. до настоящего времени полностью не исполнено решение суда.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 160345,21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 35985 руб.

Представитель ответчика Агранова Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, просил снизить размер процентов до 1000000 рублей.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Агранов Д.Д. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. При этом полагает, что можно применить положения ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АКБ «Хованский» (ЗАО) к Агранову Д.Д., ООО «Эксперт», Бородиной В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 34/2010-В от <данные изъяты> в размере 1 178 851 долларов США 82 цента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45333 рубля 40 копеек. Также обращено взыскание на принадлежащее ООО «Эксперт» и Бородиной В.Я. заложенное недвижимое имущество путем его продажи с публичных торгов.

До настоящего времени взысканные по решению Пушкинского городского суда денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, задолженность за период с <данные изъяты> (с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу) до <данные изъяты> составляет 160345 долларов США 21 цент.

Установив изложенное, суд с учетом положений ст.395 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период.

Однако судебная коллегия полагает, что сумма процентов, взысканная судом с ответчика в пользу истца за указанный период в размере 160345,21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик производил истцу выплаты в счет погашения задолженности по договору, невыплаченная сумма задолженности по решению суда составляет 160345 долларов США 21 цент, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 160345 долларов США 21 цент, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить сумму процентов, взысканную с ответчика в пользу истца, до 50000 долларов США.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с Агранова Д.Д. в пользу АКБ «Хованский» (ЗАО) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 160345 долларов США 21 цент в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда изменить, взыскать с Агранова Д. Д. в пользу АКБ «Хованский» (ЗАО) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи