Решение по делу № 1-379/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-379/2021

64RS0046-01-2021-006387-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Ерофеевой Е.А.,

защитника в лице адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение №2677 и ордер №179 от 21 июня 2021 года,

подсудимого Лазарева П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лазарев П.Р., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Саратова по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый Лазарев П.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут Лазарев П.Р., находился у <адрес>, где его внимание привлек автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, здесь в указанные дату и время у Лазарев П.Р. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут Лазарев П.Р. подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному в 15 метрах от д. 28 «а» по ул. Гвардейская г. Саратова, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, открыл дверь автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, осознавая степень общественной опасности своего преступного деяния, желая его совершить, Лазарев П.Р. повредил замок зажигания, замкнул провода под рулевой колонкой, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего без соответствующего разрешения на право управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, незаконно, без цели хищения, начал движение по улицам г. Саратова, тем самым угнав автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лазарев П.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. он вышел от своего друга по адресу: г. Саратов ул. Гвардейская остановка «6 Дачная» и пошел в сторону ул. Гвардейская г. Саратова. У д. 28 «а» по ул. Гвардейская г. Саратова со стороны магазина «Гроздь» он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион белого цвета, поскольку на улице было очень холодно, он решил совершить угон данного транспортного средства, без цели хищения, чтобы доехать до центра г. Саратова. С этой целью он подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион белого цвета, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и на улице никого нет, дернул за дверь автомашины, она была открыта, после чего сел на водительское сиденье автомашины, вскрыл замок зажигания, перемкнул провода и привел двигатель в рабочее состояние. После чего на данном автомобиле начал движение по улицам г. Саратова в сторону д. 120 по ул. Астраханская г. Саратова. После того как он припарковал вышеуказанный автомобиль у д. № 120 ул. Астраханская г. Саратова, то пошел по своим делам.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-24, л.д. 118-120), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион белого цвета, который он приобрел в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он припарковал вышеуказанный автомобиль на территории придомового участка у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он подошел к территории придомового участка, на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион белого цвета и обнаружил, что указанный автомобиль отсутствует, о чем он сразу сообщил в полицию. После на место отсутствия автомобиля прибыли сотрудники полиции, которые с его участием осмотрели вышеуказанный участок местности и затем отправились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Затем от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион белого цвета был обнаружен у д. 120 по ул. Астраханская г. Саратова.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.108-109) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 111-114), оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 05 мин. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они подошли к зданию ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Ипподромная, д. 1, где также находился Лазарев П.Р., его защитник Просяников С.А., после чего Лазарев П.Р. пояснил, что нужно проехать к д. № 28 «а» по ул. Гвардейская г. Саратова. Они прибыли по вышеуказанному адресу, прошли к участку местности, расположенному у указанного дома, где Лазарев П.Р. указывая на участок местности у д. 28 «а» по ул. Гвардейская г. Саратова, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проходил мимо вышеуказанного дома и увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак № регион белого цвета, после чего решил неправомерно завладеть данным транспортным средством без цели хищения. Лазарев П.Р. подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион белого цвета, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего дернул за дверь автомашины, сел на водительское сиденье, вскрыл замок зажигания, перемкнул провода и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого на указанном выше автомобиле начал движение по улицам г. Саратова в сторону д. 120 по ул. Астраханская г. Саратова. Далее они и другие участники следственного действия сели в автомобиль и направились к месту, на которое указал Лазарев П.Р., а именно: к д. № 120 по ул. Астраханская г. Саратова. Затем все участники следственного действия вышли из автомобиля и направились к участку местности, расположенному у д. № 120 по ул. Астраханская г. Саратова, где Лазарев П.Р. пояснил, что доехал на вышеуказанном автомобиле до данного дома, вышел из автомашины и ушел по своим делам. После чего все участники следственного действия направились в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для составления протокола проверки показаний на месте.

Показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.145-147), исследованными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение доставить и проверить факт причастности Лазарев П.Р. к неправомерному завладению ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, а именно: автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения и доставления Лазарев П.Р. в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Ипподромная, д. 1, в ходе которых последний был доставлен в отдел полиции для проведения следственных действий. В ходе опроса Лазарев П.Р. дал признательные показания по факту угона автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № регион от д. № 28 «а» по ул. Гвардейская, г. Саратова.

Вина Лазарев П.Р. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не правомерно завладело автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором отсутствует автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у д. 120 по ул. Астраханская г. Саратова (т.1 л.д. 41-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате проверки генетического профиля, полученного из биологического материала, обнаруженного на поверхности пяти фрагментов срезанных проводов от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, установлено совпадение с генетическим профилем Лазарев П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 55-62, л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ранее данные показания Лазарев П.Р. подтвердил в полном объеме и указал на место, откуда он совершил угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и где в последующем был обнаружен вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что предметом осмотра являлся фрагмент ручки скорости переключения передач, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121-125, л.д. 126);- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что предметом осмотра являлись: матерчатая перчатка бело-синего цвета, 5 фрагментов проводов с клеммами в изоляционной оболочке из полимерного материала, марлевый тампон без видимых следов вещества на поверхности, белый бумажный конверт, в котором находились буккальные эпителии Потерпевший №1, которые при производстве экспертизы были израсходованы полностью, след ткани на отрезке светлой дактопленки, компакт диск со следом протектора шин (т. 1 л.д. 131-139), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что биологический материал, обнаруженный на поверхности 5 фрагментов срезанных проводов от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион произошел от смещения генетического материала двух или более лиц мужского генетического пола или лиц мужского и женского генетического полов, одним из которых является Лазарев П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 162-165).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Лазарев П.Р. в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Лазарев П.Р., данными в судебном заседании, не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Лазарев П.Р., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Лазарев П.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из того, что подсудимый Лазарев П.Р., осознавая, что завладевает чужим автомобилем, и желая наступления данных последствий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, без согласия, помимо и вопреки воле собственника, незаконно установил фактическое владение над автомобилем, осуществил на нем движение, не преследуя при этом цели его хищения.

Об умысле Лазарев П.Р. на неправомерное завладение автомобилем свидетельствуют отсутствие у последнего законных прав владения и пользования автомобилем, принадлежащих потерпевшему, отсутствие у него разрешения на управление автомобилем от собственника, отсутствие у него водительского удостоверения, подтверждающего получение им в установленном законом порядке права управления какими-либо транспортными средствами.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Лазарев П.Р. суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства по делу, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарев П.Р., суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери (наличие имеющихся у нее заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазарев П.Р., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что Лазарев П.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и местожительство на территории г. Саратова, прочные социальные связи в лице сожительницы и ее малолетних детей, а также их общего малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен, материально помогает своей матери, кроме сожительницы у него на иждивении находятся ее малолетние дети, а также учитывает его возраст, все положительные характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Лазарев П.Р. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Лазарев П.Р., установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Лазарев П.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, каких - либо существенных последствий от его действий не наступило, причиненный ущерб был возмещен потерпевшему, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Лазарев П.Р. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лазарев П.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, преступление по настоящему делу совершено Лазарев П.Р. до вынесения приговора Кировским районным судом г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание Лазарев П.Р. необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Лазарев П.Р. рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Лазарев П.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лазарев П.Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Лазарев П.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Лазарев П.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лазарев П.Р. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его фактического задержания и содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Лазарев П.Р. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент ручки скорости переключения передач, а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- матерчатую перчатку бело-синего цвета, 5 фрагментов проводов с клеммами в изоляционной оболочке из полимерного материала, марлевый тампон без видимых следов вещества на поверхности, белый бумажный конверт, в котором находились буккальные эпителии Потерпевший №1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- след ткани на отрезке светлой дактопленки, компакт диск со следом протектора шин, которые хранятся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья