Решение по делу № 2а-777/2017 от 03.04.2017

Дело № 2а-777/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 11 апреля 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Москвичевой М.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - Васильевой О.А.,

административного ответчика – Серова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Серова Д.Р.,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Серова Д.Р. на срок до 30 декабря 2020 г. (срок административного надзора исчислять с 30 апреля 2017 года), с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В обоснование заявленных требований указано, что Серов Д.Р. осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 г. по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2013 г.) с учетом ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Серова Д.Р. признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2014 г. Серову Д.Р. неотбытая часть наказания по приговору суда от 20 февраля 2013 г. в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 02 года 04 месяца. Судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 30 декабря 2020 г. В настоящее время Серов Д.Р. состоит на учете в филиале г. Волжска и Волжского района ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл с 16 января 2015 г., срок снятия с учета 29 апреля 2017 г.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» Васильева О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Серов Д.Р. согласен с установлением административного надзора. Однако, считает, что оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не имеется, поскольку он встал на путь исправления, порядок и условия отбывания ограничения свободы не нарушал, характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения Серова Д.Р., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 г. Серов Д.Р. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2013 г.) с учетом положений ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ Серов Д.Р. осужден за совершение тяжкого преступления.

30 декабря 2014 г. освобожден на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2014 г., которым не отбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 г. в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца.

В настоящее время Серов Д.Р. стоит на учете в филиале г. Волжска и Волжского района ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, срок отбытия ограничения свободы истекает 29 апреля 2017 г.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6-ти лет после отбытия наказания (редакция Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ не применяется на основании ст.10 УК РФ как ухудшающая положение осужденного).

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость Серова Д.Р. погашается 30 декабря 2020 года.

Судом установлено, что Серов Д.Р. является совершеннолетним лицом. 30 декабря 2014 г. освобожден из мест лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении него следует установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30 декабря 2020 г. С учетом положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ оснований для установления административного надзора на меньший срок суд не находит.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2014 г.Серов Д.Р. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца.

Поскольку в настоящее время наказание осужденным Серовым Д.Р. в виде ограничения свободы не отбыто, срок административного надзора следует исчислять с 29 апреля 2017 г.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, по месту отбывания наказания Серов Д.Р. характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Принимал активное участие в проводимых воспитательных и общественных мероприятиях, добросовестно и в срок выполнял разовые поручения, имел поощрения со стороны администрации учреждения.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Серов Д.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту не поступало, проживает со своим отцом и женой, состоит на учете в категории ранее судимое лицо.

При определении вида административных ограничений суд также принимает во внимание, что согласно приговору суда преступление Серовым Д.Р. совершено около 05 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности Серова Д.Р., исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Серова Д.Р. подлежит установлению с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные сотрудниками органа внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

При установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, судом учитывается, что Серов Д.Р. осуществляет трудовую деятельность, в том числе в ночное время.

С учетом данных о личности Серова Д.Р., суд не усматривает оснований для установления количества явок на регистрацию в орган внутренних дел в меньшем размере, нежели чем заявлено в административном исковом заявлении.

Установленные ограничения не являются чрезмерными, будут способствовать предупреждению совершения Серовым Д.Р. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Серова Д.Р. удовлетворить.

Установить в отношении Серова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок до 30 декабря 2020 года.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 29 апреля 2017 года.

Возложить на Серова Д.Р. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные сотрудниками органа внутренних дел;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Серова Д.Р., с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 11 апреля 2017 года