Решение по делу № 2-427/2022 от 21.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.                                                                               г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Костылевой Е.В.,

С участием представителя истца Николаевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 427/2022

по исковому заявлению МУП « Аптека №.....» к Пименова Е.О. о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд взыскать с ответчика Пименовой Е.О. сумму материального ущерба 14 685 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

03.04.2022 в отделе готовых лекарственных форм в МУП «Аптека № 26», в соответствии с приказом №..... от 28.03.2022 года, была произведена инвентаризация материальных ценностей, а именно лекарственных средств, предметов ухода, медицинских приборов, в ходе которой была выявлена недостача товаров на сумму- 111670,96 руб. Факт обнаружения недостачи зафиксирован в акте проверке от 04.04.2022. По указанному факту, в соответствии с приказом МУП «Аптека №.....» №..... от 05.04.2022 года была проведена проверка, произведены расчеты для погашения недостачи, исходя из фактически отработанного времени в бригаде и заработной платы по каждому члену бригады. Со всех членов бригады были взяты объяснительные о причинах недостачи, а также расписки о сроках погашения недостачи. По результатам инвентаризации проведенной 03.04.2022 года бригада отдела готовых лекарственных форм МУП «Аптека №.....» была, в соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 21.07.2020 года, привлечена к материальной ответственности на основании приказа №.....-в от 04.05.2022 года. Всеми членами бригады, за исключением Пименова Е.О., нанесенный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Пименова Е.О., обязанная в соответствии с договором о полной материальной ответственности и с расчетом недостачи, возместить в МУП «Аптека №.....» материальный ущерб в сумме -14685 руб. каких-либо выплат не производила.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В ходе судебного заседания представители истца Николаева Е.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, кроме того пояснила, Пименова Е.О. продолжает работать в МУП «Аптека №.....», причиненный в результате недостачи материальный ущерб не возместила.

Ответчик Пименова Е.О. в судебное заседание не явилась, от     нее поступило заявление о признании иска, с указанием, что последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Николаева Е.В. просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

     Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

       Обсудив, признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

      При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

           Исходя из вышеизложенного суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Пименова Е.О. иска МУП «Аптека №.....» о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск МУП « Аптека №.....» к Пименова Е.О. о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

- удовлетворить.

    Взыскать с    Пименова Е.О. №.....) в пользу МУП « Аптека №.....» №.....) возмещение материального ущерба в сумме 14 685 руб., затраты по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся, через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Председательствующий, судья -

Мотивированное решение принято судом 20 июля 2022 года.