Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 от 18.02.2021

Гражданское дело №2-101/2021

24RS0048-01-2020-009960-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Стрельцовой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Стрельцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и Стрельцовой Е.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по которому Стрельцова Е.В. получила кредит в сумме 530 000,00 рублей под 11,90 % годовых. По состоянию на 16.05.2020 задолженность перед банком составила 567 521,00 рубль, из них по кредиту – 488063,31 рубль, по процентам – 65 040,20 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 485,21 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 932,28 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 567 521,00 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 875,21 рубль.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» – по доверенности Гайсин И.И., надлежаще извещенный 05.03.2021, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Стрельцова Е.В. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с уведомлением, в котором ответчику направлена судебная повестка, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2019 от Стрельцовой Е.В. поступило предложение о заключении кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб» на следующих условиях. Сумма кредита – 530 000,00 рублей, процентная ставка 11,90 % годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и здоровья (п.п. 1,4 предложения о заключении кредитного договора).

Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего кредитного договора заемщиком (п.п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита).

Истец – ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Стрельцовой Е.В. кредит в сумме 530 000,00 рублей, что подтверждается уведомлением № от 09.04.2019 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, выпиской по счету.

Процентная ставка по кредиту увеличилась до 17,9% годовых, что следует из копии уведомления от 20.06.2019.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей (п.п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п. 12 предложения о заключении кредитного договора).

При нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (п.п. 6.1.1, п.п. 6.1 общих условий договора потребительского кредита).

Расчет задолженности по кредиту, задолженность перед банком составила 567 521,00 рубль, из них по кредиту – 488063,31 рубль, по процентам – 65 040,20 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 485,21 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 932,28 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленной в суд копии заключительного требования по кредитному договору № от 09.04.2019, следует, что истец 04.03.2020 направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8875,21 рубль (платежное поручение №354218 от 30.06.2020).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Стрельцовой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со Стрельцовой Евгении Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 567 521,00 рубль.

Взыскать со Стрельцовой Евгении Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8875,21 рубль.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья