Решение от 20.12.2018 по делу № 02-4977/2018 от 04.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., с участием прокурора Кочетковой А.С., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/18 по иску Мордвинова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в связи с производственной травмой,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Диалог» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в связи с производственной травмой.

Истец Мордвинов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, рассматривать дело в свое отсутствие не просил, представителя в суд не направил, в связи с чем прокурором было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Литвинов А.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Мордвинов И.А, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2018 года и на 20 декабря 2018 года, при этом о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представителя в суд не направил.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мордвинова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в связи с производственной травмой оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство об отмене указанного определения, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░