Решение по делу № 33-17086/2021 от 11.10.2021

Судья Багаутдинов К. М.                УИД 16RS0042-03-2020-003429-51

дело № 2 – 6501/2020

дело № 33 – 17086/2021

                                учёт № 114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года                                 город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Никулиной О. В. и Фахрутдиновой Р. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садыковой Н. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ситдикова Шамиля Вазиховича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, которым постановлено:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энтузиаст» к Ситдикову Ш. В. удовлетворить.

    Взыскать с Ситдикова Ш. В. в пользу ООО «Энтузиаст» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 1 марта 2020 года в размере 83 676 рублей 61 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 710 рубля 30 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Зигангирова И. И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Энтузиаст» обратилось в суд с иском к Ситдикову Ш. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по 1 марта 2020 года в размере 83 676 рублей 61 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 710 рублей 30 копеек, указав в обоснование требований, что истец с 29 июня 2014 года управляет многоквартирным домом .... по <адрес>. Квартира ...., расположенная в доме, принадлежит на праве собственности ответчику, который длительное время не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанной выше сумме.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, конверт с судебным извещением, направленный по месту его регистрации, вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Татэнергосбыт» в суд не явился, был извещён о судебном заседании надлежащим образом.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав в её обоснование на неверный расчёт задолженности, основанный на неправильных начислениях за спорный период, и, соответственно, неверный расчёт пеней. Апеллянт указывает на необходимость пересчёта взыскиваемых сумм, однако свой расчёт к жалобе не прилагает, не указывает верную сумму задолженности или её отсутствие по результатам расчёта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик в суд не явился, конверт с судебным извещением, направленный по указанному им в жалобе адресу, вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Руководствуясь положениями статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

…5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)…

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

14.1. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт…

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума № 22) в платёжном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счёта и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчётные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

По делу установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение ..... Управление домом, в котором расположена квартира ответчика, и его обслуживание осуществляет истец на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29 июня 2014 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2014 года по 1 марта 2020 года в сумме 83 676 рублей 61 копейки.

Мировым судьёй судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны от 15 октября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73 716 рублей 50 копеек, который был отменён определением того же мирового судьи от 29 января 2020 года в связи с поступлением возражений от ответчика. Поскольку и после отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была, истец 5 мая 2020 года обратился в суд с иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции согласился с его расчётом задолженности за период с февраля 2014 года по 1 марта 2020 года, составленным на основании справки по лицевому счёту, и взыскал с ответчика задолженность, образовавшуюся за спорный период в размере 83 676 рублей 61 копейки. Судебная коллегия соглашается с расчётом суммы, взысканной судом. Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства несоответствия расчёта суммы исковых требований, составленного истцом и проверенного судом первой инстанции, нормам действующего законодательства и установленным тарифам, равно как и не представлен свой расчёт задолженности или доказательства отсутствия долга. Апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых доводов в обоснование несогласия с решением, в котором изложены фактические обстоятельства дела, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах, изложены мотивы, по которым суд пришёл к этим выводам, приведены нормы права, которыми руководствовался суд при принятии обжалуемого решения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ситдикова Ш. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи