Решение по делу № 22-1029/2022 от 04.03.2022

Судья I инстанции: Сокольников А.А.                                         Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                                              г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осуждённого Склярова А.В. путём использования систем видеоконференц-связи,

назначенного для защиты интересов осуждённого Склярова А.В. – адвоката Самолюк Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал в отношении осуждённого Склярова А.В. с его апелляционной жалобой (основной и дополнениями) на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 января 2022 года. Этим постановлением удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в отношении осуждённого Склярова А.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>.

Заслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2018 года Скляров А.В. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111, пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 17 декабря 2018 года, конец срока – 21 февраля 2026 года.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 27 октября 2021 года осуждённый переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника учреждения ФКУ ИК-15 ГУФСИН РФ по Иркутской области обратился в суд с представлением об изменении Склярову А.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 января 2022 года удовлетворено представление Врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Скляров А.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Полагает, что нарушение порядка отбывания наказания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем, и которое послужило поводом к подаче представления администрации исправительного учреждения, организовано администрацией исправительного учреждения. Так осуждённый отрицает, что лезвие, найденное у него, принадлежит ему; высказывает предположение, что лезвие подкинули, поскольку куртка была в местах общего доступа, либо кто-то перепутал одежду и положил лезвие по ошибке. Указывает, что если бы он знал о лезвии, у него была бы возможность избавиться от него во время проверки. Более того, прошло совсем немного времени после перевода его в колонию-поселение, в связи с чем, совершать такое нарушение было бы нецелесообразным. Считает предвзятым к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, поданные через администрацию, за полтора года до суда не дошли. В тоже время при подаче ходатайства непосредственно в суд, оно было удовлетворено, что вызвало недовольство администрации. После перевода в колонию-поселение его не трудоустроили, сославшись на карантин, держали в общежитии, выводили только на проверку, после чего у него было найдено лезвие. Осуждённый полагает, что при принятии решения суд должен оценивать характер и обстоятельства конкретного взыскания, а также личность осуждённого и его поведение за весь период отбывания наказания. Обращает внимание, что при рассмотрении ходатайства о переводе его в колонию-поселение он характеризовался положительно, имеет социально-устойчивые связи, у него отсутствуют нарушения, состоит на облегчённых условиях содержания, работает, за что имеет поощрения. Осуждённый считает себя потерпевшим при данных обстоятельствах.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с указанием в постановлении на то, что прокуратурой была проведена проверка законности наложения на Склярова А.В. взыскания, поскольку такая проверка фактически не проводилась. Приводя положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, полагает, что суд с учётом его безупречной характеристики, не ценил характер и обстоятельства наложенного на него взыскания. Просит отменить постановление суда первой инстанции, перевести его в другую колонию-поселение в связи с предвзятым отношением администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пириятин С.В. не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Скляров А.В., адвокат Самолюк Л.А., назначенная для представления интересов осуждённого, поддержали доводы апелляционной жалобы (основной и дополнений) и просили об отмене обжалуемого постановления суда. При этом Скляров А.В. настаивал на предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, подлоге запрещённого предмета, в связи с чем просил перевести его в другую колонию-поселение.

Прокурор Ненахова И.В. просила апелляционную жалобу и дополнения оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен судом. Из указанной нормы закона следует, что для перевода из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен приговором достаточно факта признания осужденного злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При этом, согласно разъяснениям п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия администрации исправительного учреждения о наложении взыскания обжалуются в ином порядке судопроизводства. В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем.

Вышеперечисленные положения закона судом первой инстанции при разрешении представления администрации исправительного учреждения соблюдены.

Разрешая представление администрации исправительного учреждения, суд первой инстанции проверил соответствие положениям ст. 116 УИК РФ порядка признания Склярова А.В. злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Из представленного материала следует, что 17 ноября 2021 года на Склярова А.В. было наложено взыскание в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток за хранение запрещённого предмета. Нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое наложено взыскание, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ является злостным. Перед наложением взыскания от осуждённого было получено объяснение, а само взыскание наложено постановлением начальника исправительного учреждения, то есть врио начальника ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области.

В полном соответствии с ч. 4 ст. 116 УК РФ, с учётом характера допущенного нарушения, Скляров А.В. признан злостным нарушителем условий отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Поскольку при первоначальном рассмотрении 22 декабря 2021 года представления администрации ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области было установлено, что Скляров А.В. обжаловал законность наложения на него взыскания в орган прокуратуры, суд отложил рассмотрения представления.

В судебном заседании, состоявшемся 19 января 2022 года, прокурор Пак И.В. заявил, что по результатам проверки по жалобе Склярова А.В., наложенное на него взыскание за хранение запрещённого предмета, признано законным. Указанные пояснения прокурора отражены в протоколе судебного заседания и в постановлении суда первой инстанции, что соответствует требованиям ст. 259, 299 УПК РФ. Поскольку осуждённым не были представлены полученные в установленном законом порядке сведения о признании незаконным наложенного на него взыскания, а порядок признания Склярова А.В. злостным нарушителем условий отбывания наказания не был нарушен, суд в полном соответствии с п. а ч. 4 ст. 78 УИК РФ удовлетворил представление администрации исправительного учреждения. На законность и обоснованность решения о переводе Склярова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в связи с признанием злостным нарушителем условий отбывания наказания не влияют сведения о предыдущем поведении осуждённого в период отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доводы Склярова А.В. о предвзятом отношении к нему администрации исправительного учреждения, что могло повлечь необоснованное признание его злостным нарушителем условий отбывания наказания, по данному материалу судом апелляционной инстанции приняты быть не могут. Как следует из постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 октября 2021 года, Скляров А.В. положительно характеризовался начальником ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области положительно, как лицо, заслуживающее перевода в колонию-поселение. В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Доводы осуждённого о незаконности наложенных на него взысканий 2 и 17 декабря 2021 года в период нахождения его в штрафном изоляторе, не могут влиять на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, в основу которого принят факт признания Склярова А.В. злостным нарушителем условий отбывания наказания за иное нарушение.

Заявление Склярова А.В. о подлоге запрещённого предмета, в случае, если таковой совершён должностными лицами исправительного учреждения, может быть предметом проверки органов следствия в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Доводы Склярова А.В. о необходимости перевода его в иное исправительное учреждение, не могут быть предметом судебного рассмотрения, так как решение такого вопроса не входит в перечень, предусмотренный ст. 397 УПК РФ.

Апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 января 2022 года в отношении Склярова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Склярова А.В. (основную и дополнения) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                       Е.В. Иванов

    Копия верна:судья                                                                                                      Е.В. Иванов