Решение по делу № 12-701/2022 от 25.08.2022

производство № 12-701/2022

УИД 18RS0002-01-2022-004805-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                         г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хаймина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуевой В.В. на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуевой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ Зуева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее – Закон УР №), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Зуева В.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Из материалов дела видно, что жалоба на постановление была подана и подписана ФИО3

Жалоба была зарегистрирована <данные изъяты>.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Между тем, в материалах дела имеется лишь копия жалобы, сведения о ее поступлении в электронной форме отсутствуют, данные о подписании жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью отсутствуют.

Следовательно, жалоба не подписана заявителем, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Зуевой В.В. на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуевой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения

Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина