Решение по делу № 2-127/2015 (2-2078/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-127/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 г.                         г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Ступаловой Н.А.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ширяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

                     у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Ширяеву А.А. указывая, что на основании кредитного договора № 1115158-ф, заключенного сторонами 27.06.2013 г., ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> предоставлены денежные средства в сумме ..., срок возврата которых с уплатой процентов определен 27.06.2018 г., при этом обязательства заемщика обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства. Поскольку Ширяевым А.А. нарушены условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика в возмещение задолженности ... ( в том числе текущий долг по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга – ..., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – ..., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты ) - ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов соответственно – ..., ...) и обратить взыскание на заложенное имущество.

        Представитель      общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», настаивая на иске, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ссылаясь на частичное погашение задолженности, истец просит взыскать с ответчика ...

     Ответчик Ширяев А.А. об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк …(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.06.2013 г. обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (кредитор) и Ширяевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 1115158-ф по условиям которого банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в сумме ... срок возврата которых определен сторонами 27.06.2018 г. с уплатой процентов в размере ... годовых, при этом для обеспечения обязательств заемщика 27.06.2013 г. кредитной организацией заключен договор залога в отношении приобретаемого Ширяевым А.А. транспортного средства.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал Ширяеву А.А., который допускал нарушение положений раздела 5 кредитного договора, предусматривающего порядок погашения задолженности, что в свою очередь является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов (п.8.1).

     На основании статьи 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма задолженности Ширяева А.А., исчисленная истцом по состоянию на 11.02.2015 г., составляет ...

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (статья 56 ч.1).

Вместе с тем, ответчик доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не представил.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).. . (статья 334 п. 1 Гражданского кодекса).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 п. 1 ).

     Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, продолжительность периода непринятия ответчиком мер по погашению задолженности, суд находя доводы истца заслуживающими внимания, приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение обязательства незначительным признано быть не может, что в свою очередь исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога.         

Истец, предъявляя требование об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, предоставил отчет общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Гранд истейд» (№ 2015.01-099), в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет ... рублей.

     Определяя начальную продажную цену имущества, принадлежащего залогодателю Ширяеву А.А. в размере ..., суд и сходит из положений действующего на момент возникновения правоотношений между сторонами Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (пункт 11 статьи 28.2), предусматривающей, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества, определяемая на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в сумме ....

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

     Взыскать с Ширяева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение:

- задолженности по кредитному договору № 1115158-ф от 27.06.2013 г. – ...

- расходов по уплате государственной пошлины ...

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ширяеву А.А., установив начальную продажную цену в сумме <адрес>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: