Решение по делу № 2-2388/2014 от 01.07.2014

№ 2-3187/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2014 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Гильмановой Г.И.,

с участием ответчика Гареева Р.Н.,

представителя ответчика Тухватуллина А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала ОАО «Страховая компания 2» к Гарееву Р. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ОАО «Страховая компания 2» обратилось в суд с иском к Гарееву Р.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки Автомобиль 1, с прицепом Прицеп, находящегося по д управлением Д... и автомобиля марки Автомобиль 2, находящегося под управлением Гареева Р.Н.

Данное ДТП, согласно документам ГИБДД, произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки Автомобиль 2, п.п. 9.10 Правил дородного движения РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате рассматриваемого ДТП, автомобиль марки Автомобиль 1, получил механические повреждения.

На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки Автомобиль 1, был застрахован в ОАО «Страховая компания 2» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполняя условия договора страхования, ОАО «Страховая компания 2» за произведенный ремонт автомобиля марки Автомобиль 1, в счет выплаты страхового возмещения перечислило станции технического обслуживания ООО «Организация» <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля у учетом износа составляет <данные изъяты>.

На момент ДТП, гражданская ответственность Гареева Р.Н. была застрахована в ООО «Страховая компания 1» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания 1» платежным поручением № перечислило на счет ОАО «Страховая компания 2» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с Гареева Р.Н., причиненный компании ущерб в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Страховая компания 2» извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания на суд не явился, вместе с тем он ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, до судебного разбирательства представили заявление об уточнении исковых требований, где указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания 1» платежным поручением № перечислило на счет ОАО «Страховая компания 2» страховое возмещение по полису добровольного страхования автогражданской ответственности серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Однако, данная сумма не покрывает ущерб, причиненный ОАО «Страховая компания 2» в полном размере. Просит взыскать с Гареева Р.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также взыскать с Гареева Р.Н., ООО «Страховая компания 1» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Гареев Р.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Страховая компания 2» признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что согласно страховому акту № по страховому случаю по риску «Ущерб» ОАО «Страховая компания 2» перечислило ООО «Организация» <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального филиала ОАО «Страховая компания 2» сумма страхового возмещения с учетом износа должна составить <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Страховая компания 2» направило в ООО «Страховая компания 1» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> с участием автомобилей Автомобиль 1 и Автомобиль 2.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания 1» произвело выплату по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

В ходе судебного разбирательства от Гареева Р.Н. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что кроме ОСАГО он застраховал свою ответственность в ООО «Страховая компания 1» по полису ДСАГО со страховой суммой <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком Гареевым Р.Н.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2» ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░