Решение по делу № 2а-1577/2019 от 07.10.2019

66RS0051-01-2019-002235-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                                     31 декабря 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1577/2019 по административному иску

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Семеновых Любови Ивановне о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени

с участием представителя административного истца – Сучковой В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Семеновых Л.И. о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени за 2017 в общем размере 136 712 рублей 18 копеек.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному и земельному налогам, а также пени, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность по уплате транспортного налога за 2017 в размере 11 350 рублей, пени по уплате транспортного налога – 162 рубля 97 копеек; задолженность по уплате земельного налога за 2017 – 123 427 рублей, пени по уплате земельного налога за 2017 – 1 772 рубля 21 копейку, всего взыскать 136 712 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца на заявленных требованиях в судебном заседании настаивала, просила их удовлетворить, по тем доводам, которые изложены в административном исковом заилении.

Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом судебными повестками, отправленными по почте, а также телеграммами, Семеновых Л.И. по двум адресам (<адрес>), Семеновых С.М. по адресу: <адрес>, последними не получены.

Ходатайство представителя административного ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, так как доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание последним не представлено.

В предварительном судебном заседании представитель административного ответчика относительно удовлетворения заявленного иска возражал, просил отказать.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административный иск при состоявшейся явке в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, учитывая объяснение представителя административного истца, возражение стороны административного ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица Семеновых Л.И. задолженности уплате транспортного налога за 2017 в размере 11 350 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 162 рубля 97 копеек, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 в размере      393 833 рубля и пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 5 654 рубля 79 копеек, задолженности по уплате земельного налога с физических лиц за 2017 в размере 123 427 рублей, пени за неуплату земельного налога в размере 1 772 рубля 21 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, с Семеновых Л.И. предъявленная сумма задолженности по налогам и пени взыскана.

В соответствии с ч.3 ст.123.5 КАС РФ Семеновых Л.И. представила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 в размере 11 350 рублей, по уплате пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2017 в размере 162 рубля 97 копеек, задолженность по уплате земельного налога за 2017 в размере 123 427 рублей, пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога за 2017 в размере 1 772 рубля 21 копейка, всего в сумме 136 712 рублей 18 копеек, Семеновых Л.И. не уплачена, МИ ФНС России № по <адрес> обращается в суд о взыскании указанной задолженности в порядке административного искового производства (ст.ст. 286, 123.7 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как Семеновых И.И. в течение налогового периода 2017 имела на праве собственности налогооблагаемое имущество, а именно транспортные средства:

1)МЕРСЕДЕС GL350, государственный регистрационный знак СОЗЗУЕ;

2)ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак Х607УТ66;

3)ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный номер Р158ЕУ96;

4)ХУНДАЙ ACCENT, государственный регистрационный номер В312УВ96,

на которые, как объекты налогообложения, административному ответчику, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2017.

Заявлений от административного ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества налогоплательщика в налоговый орган не поступало. Судом, на основании запрошенных из ГИБДД МО МВД России «Серовский» сведений, соответствующей информации также установлено не было.

В соответствии со ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении и введении в действие Транспортного налога на территории <адрес>» (ставками налога применительно к объекту налогообложения должника) налогоплательщику начислен транспортный налог.

Расчет административного истца по транспортному налогу за 2017 в общей сумме 11 350 рублей проверен судом, признан правильным, исходя из примененной для расчета налоговой базы, налоговых ставок, периодов владения в течение 2017:

Налоговый период	Налоговая база	Доля в праве	Налоговая ставка	Количество месяцев владения в году/12	Размер налоговых льгот	Сумма исчислен-ногоналога
MEPCEДЕCGL350, государственный регистрационный знак СОЗЗУЕ
2017 г.	224.00	1	49.60	12/12	11110.00
ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак Х607УТ66
2017	102.00	1	9.40	1/12	80.00
ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный номер Р158ЕУ96
2017	102.00	1	9.40	1/12	80.00
ХУНДАЙ ACCENT, государственный регистрационный номер ВЗ12УВ96
2017	102.00	1	9.40	1/12	80.00

Судом установлено, что в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), в том числе на уплату транспортного налога за 2017, с указанием даты уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и суммы налога, подлежащей уплате в эту дату – 11 350 рублей.

В дату, указанную в налоговом уведомлении, транспортный налог уплачен административным ответчиком не был, указанный факт последним не оспаривается, в том числе на дату вынесения судом решения наличие задолженности по транспортному налогу в заявленной сумме подтверждается данными базы системы АИС налог 3-ПРОМ.

В связи с указанным, на основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33) об уплате транспортного налога, а также пени в сумме 162 рубля 97 копеек, в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 11 350 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержания требования, срок для его добровольного исполнения был установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность административного ответчика по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 составляет 11 350 рублей, по уплате пени за несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога с физических лиц за 2017 - 162 рубля 97 копеек.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст.388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, подтверждается доказательствами по делу, что в течение налогового периода 2017 административный ответчик Семеновых Л.И. имела на праве собственности:

1) земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

2)земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Расчет налогового органа земельного налога за 2017 в общей сумме 123 427 рублей проверен судом и признан правильным, иного расчета стороной административного ответчика суду не представлено.

НалоговыйПериод(год)	Налоговая база(кадастровая стоимость), руб.	Доля в праве	Не облагаемая налогом сумма, руб.	Налоговаяставка, (%)	Количество месяцев владения в году/12	Сумма исчисленного налога, руб.
Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №
2017	9 661 960	1	1 449 294	1,50	12/12	123 190
Земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №
2017	118 730	1	0.20	12/12	237

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) на уплату земельного налога за 2017 год, с указанием даты уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и суммы налога, подлежащей уплате в эту дату – 123 427 рублей.

В дату, указанную в налоговом уведомлении, земельный налог уплачен административным ответчиком не был, указанный факт административным ответчиком не оспаривается, в том числе на дату вынесения судом решения наличие задолженности по земельному налогу в заявленной сумме подтверждается данными базы системы АИС налог3-ПРОМ.

В связи с указанным, на основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33) об уплате земельного налога, а также пени в сумме 1 772 рубля 21 копейка, в связи с неуплатой земельного налога в сумме 123 427 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержания требования, срок для его добровольного исполнения был установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность административного ответчика по уплате земельного налога за 2017 составляет 123 427 рублей, по уплате пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога за 2017 - 1 772 рубля 21 копейка.

Доказательствами по делу подтверждается, что налоговый орган в апреле 2019, то есть в пределах 6-ти месячного срока, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но, по заявлению Семеновых Л.И. о его отмене, отменен определением мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных ст.48 НК РФ сроков обращения с заявлением в суд.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по транспортному, земельному налогу, пени проверены судом и сомнений не вызывают.

Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета налогов и пени, составленного административным истцом не приведено, своего расчета суду не представлено.

Таким образом, и при отсутствии доказательств исполнения административным ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности по транспортному, земельному налогам, а также пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.62.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при заявленной цене иска составляет 3 934 рубля 24 копейки и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Семеновых Любови Ивановне о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени за 2017 год – удовлетворить.

Взыскать с Семеновых Любови Ивановны, ИНН 663200713601, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2017 в размере 11 350 рублей, пени по уплате транспортного налога – 162 рубля 97 копеек; задолженность по уплате земельного налога за 2017 – 123 427 рублей, пени по уплате земельного налога за 2017 – 1 772 рубля 21 копейку, всего взыскать 136 712 рублей 18 копеек.

Взыскать с Семеновых Любови Ивановны, ИНН 663200713601, в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 3 934 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья    Серовского районного суда                                                                                И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 09.01.2020

Судья    Серовского районного суда                                                                                И.В. Воронкова