Решение от 16.06.2023 по делу № 8Г-4937/2023 [88-5636/2023] от 15.05.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5636/2023

                                                           № 2-2962/2022

27 MS0024-01-2022-003937-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Злобина Вадима Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 февраля 2023 года по делу по иску Злобина Вадима Петровича к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Злобин В.П. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2022 года о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 55 473 рублей 38 копеек, по факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>» в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, штрафа и судебных расходов, было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неудовлетворение САО «Ресо-Гарантия» его претензии о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и отказ в удовлетворении его требований о взыскании неустойки решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 968 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 519 рублей 64 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, взыскана с САО «Ресо-Гарантия» неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей 04 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, взыскана с САО «Ресо-Гарантия» государственная пошлина в бюджет городского округа «г. Хабаровск» в размере 900 рублей.

В кассационной жалобе Злобин В.П. просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на недоказанность несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и необоснованность снижения судом ее размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2022 года о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Злобина В.П. суммы страхового возмещения в размере 55 473 рублей 38 копеек по факту повреждения принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>» в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, судебных расходов в размере 41 651 рублей 28 копеек, штрафа в размере 27 736 рублей 69 копеек, было исполнено САО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Также судом установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» уведомило Злобина В.П. об отказе в удовлетворении его претензии от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, однако платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Злобину В.П. была выплачена неустойка в размере <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования Злобина В.П. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно определил характер правоотношений сторон, верно применил нормы пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из доказанности факта несвоевременного исполнения страховщиком судебного постановления о выплате страхового возмещения и наличия оснований для снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки до 15 000 рублей с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, размера ранее выплаченной страховщиком неустойки, ее компенсационного характера, недоказанности возникновения каких-либо существенных негативных последствий для Злобина В.П.

С учетом вышеизложенного, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы истца об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░