Решение по делу № 22-404/2020 от 25.02.2020

Судья Ткачева С.В.      № 22 – 404/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 9 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Долгих Т.Н., Кирмасовой Н.И.,

при секретарях Чика О.А., Плотниковой Э.О.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Юрченко А.О.,

и его защитника – адвоката Мамедова Р.М.о.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного и его защитника, представлением прокурора на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 30 января 2020 года, которым

Юрченко Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Долгих Т.Н., выступления осужденного, посредством системы видеоконференц-связи, его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юрченко А.О. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств – каннабис (марихуана) массой 1,16 грамма.

Преступление совершено 12 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, считая наказание чрезмерно суровым, просит назначить наказание условно. Обращает внимание суда на то, что сбыл незначительное количество наркотического средства, ранее не судим, признал вину, раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является сиротой, проживает с бабушкой и младшим братом.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Мамедов Р.М.о., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, считает наказание чрезмерно суровым, так как Юрченко А.О. не судим, характеризуется положительно, раскаялся, дал признательные показания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет награды за спортивные достижения, состоит в Центре занятости населения в качестве безработного, по состоянию здоровья ограничено годен к военной службе, помогает своему малолетнему сыну, брату и бабушке, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, равно как и тяжкие последствия от преступления. Просит применить положения ст. 73 УК РФ.

Апелляционное представление прокурора г. Черняховска Калининградской области Смирнова И.В. содержит просьбу об изменении приговора суда путем зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы с 30 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием Юрченко А.О. с предъявленным обвинением с соблюдением требований к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принято осужденным добровольно и после консультации с защитником. Юрченко А.О. обвинение, с которым он согласился, было понятно, он осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Судом было проверено, что обвинение, с которым добровольно и после консультации с защитником согласился Юрченко А.О., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юрченко А.О. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, которые указаны в апелляционных желобах, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Выводы суда о назначении Юрченко А.О. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре убедительно мотивированы.

Вопреки доводам жалоб, учитывая вышеизложенное, данные о личности Юрченко А.О., установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и повышенную степень его общественной опасности, необходимость достижения целей наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Соглашается с таким выводом и судебная коллегия.

Все данные о личности Юрченко А.О., смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется указание в апелляционных жалобах, получили оценку суда и были учтены при назначении наказания, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, признавая назначенное Юрченко А.О. наказание отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения приговора по доводам апелляционных жалоб, указывающих на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения, где осужденному предстоит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований главы 40 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Ошибочное указание в приговоре на значительный размер наркотического средства, являясь опечаткой, не влечет его изменения, поскольку это не учитывалось судом ни при квалификации действий осужденного, ни при назначении ему наказания, так как из описания преступных действий очевидно следует, что Юрченко А.О. продал наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 1,16 грамма, что не относится к значительному размеру.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

В то же время приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Судом срок отбывания наказания исчислен со дня постановления приговора с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Юрченко А.О. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 30 января 2020 года в отношении Юрченко Александра Олеговича изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указав на исчисление срока отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Юрченко А.О. под стражей в период с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу – 9 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном приговор в отношении Юрченко А.О. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: