Решение по делу № 2-919/2013 от 01.03.2013

Дело №2-919/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года                                           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой О.А. к ГУ - Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области о признании частично незаконным решения, включении в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области о признании частично незаконным решения, включении в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что она обратилась к ответчику с просьбой установить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом не зачтен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком предоставленного до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты>. Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет полежал зачету в общий непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, предоставленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью <данные изъяты>; включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, предоставленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты>; назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования подрежала, просила удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных возражала, так как порядок включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ
(ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" При разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Судом установлено, что решением к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Главное управление ПФР № по г.Москве и Московской области установлено, что Свиридова О.А. имеет стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на дату обращения, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года, <данные изъяты> месяца, <данные изъяты> дня. В стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - отпуск по уходу за ребенком до трех лет (л.д.<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что Свиридова О.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж для назначении досрочной трудовой пенсии.

Поскольку на момент обращения к ответчику истец приобрела право на получение пенсии на льготных условиях, ГУ - Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области обязано назначить Свиридовой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, а решение ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> является в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, предоставленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью <данные изъяты> незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридовой О.А. к ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным решения, включении в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Главное Управление ПФР № по г.Москве и Московской области в части отказа включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, предоставленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью <данные изъяты>

Включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы Свиридовой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                                      С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 26 марта 2013 года.