Решение по делу № 2-1722/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1722/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Федосову ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 599 457,08 руб., из них 376 358,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 223 098,82 руб. – начисленные проценты. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9194,57 руб.

В обоснование иска указывает, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 767 руб., однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка. *** заемщику было направлено требование ... о досрочном возврате кредита и исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик требование банка не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федосов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. В нарушение порядка и графика возврата кредита, установленного кредитным договором, заемщик не производил гашение основного долга и процентов в порядке и сроках, установленных договором.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** заемщику было направлено требование ... о досрочном возврате кредита и исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено, требуемых действий он не произвел. По состоянию на *** сумма задолженности ответчика составляет 599 457,08 руб., из них 376 358,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 223 098,82 руб. – начисленные проценты. Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9194,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

    Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к Федосову ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федосова ЮН в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 599 457,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9194,57 руб., всего в общей сумме 608 651,65 руб.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

           В окончательной форме решение суда принято 01.06.2018 г.

Судья                                                         Э.К.Урбашкиева