Решение по делу № 2-1253/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1253/2022

УИД     03RS0013-01-2022-001894-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                             г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Пазюковой А.О., Дильмиеву О.Г., Дильмиеву И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Пазюковой А.О., Дильмиеву О.Г., Дильмиеву И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и Дильмиева И.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дильмиевой И.В. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых; неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения.

Заемщик Дильмиева И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нургалиевой И.З. заведено наследственное дело №. Заемщик Дильмиева И.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу собственниками квартиры являются Пазюкова А.О., Дильмиев О.Г., Дильмиев И.О. .

В связи с неисполнением условий наследникам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Истец просит взыскать с Пазюковой А.О., Дильмиева О.Г., Дильмиева И.О. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56734,78 рубля, в том числе: просроченные проценты 7966,28 рублей, просроченный основной долг 48768,50 рублей. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1902 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Пазюкова А.О., Дильмиев О.Г., Дильмиев И.О. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Нефтекамск РБ Нургалиева И.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления Дильмиевой И.В. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил кредитную карту Visa Gold № открыт счет №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, Анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых; в договоре предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Заемщик Дильмиева И.В. воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик Дильмиева И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нургалиевой И.З. заведено наследственное дело №. Из материалов дела следует, что наследниками ФИО1 по закону, принявшими наследство, являются ее супруг Дильмиев О.Г. (на <данные изъяты> доли наследственного имущества) и сын Дильмиев И.О. (на <данные изъяты> долю). Дочь ФИО1 - Пазюкова А.О. отказалась от наследства в пользу Дильмиева О.Г..

Наследственное имущество, принятое наследниками, состоит из

- <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк,

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 56734,78 рубля, в том числе: просроченные проценты 7966,28 рублей, просроченный основной долг 48768,50 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти Дильмиевой И.В. выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратились, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Дильмиева О.Г., Дильмиева И.О. , как принявших наследство после смерти Дильмиевой И.В., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Заявленные требования к Пазюковой А.О. удовлетворению не подлежат, поскольку она отказалась от принятия наследства после смерти матери Дильмиевой И.В.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Дильмиевой И.В., и принятого наследниками, больше суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что с Дильмиева О.Г., Дильмиева И.О. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Дильмиевой И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56734,78 рубля, в том числе: просроченные проценты 7966,28 рублей, просроченный основной долг 48768,50 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчиков Дильмиева О.Г., ФИО4 солидарно судебные расходы в виде госпошлины в размере 1902 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Дильмиеву О.Г., Дильмиеву И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дильмиева О.Г., Дильмиева И.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Дильмиевой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56734,78 рубля, в том числе: просроченные проценты 7966,28 рублей, просроченный основной долг 48768,50 рублей.

Взыскать солидарно с Дильмиева О.Г., Дильмиева И.О. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Пазюковой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                            А.А.Ханова