Решение по делу № 1-1699/2022 от 12.07.2022

24RS0048-01-2022-009462-93

дело № 1-1699/2022(12201040043000073)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Каримовой Е.А.,

подсудимого Худоярова А.В.,

защитника- адвоката Тропиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худоярова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (4 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

-приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 12 дней;

-приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-приговором Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Худояров А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, сроком на 2 года, объявлен в розыск;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худояров А.В. совершил умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 25 мин. Худояров А.В., имея умысел направленный на тайное хищение товара, зашел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял находящийся в свободном доступе в торговом зале с полок стеллажей 1 бутылку «Коктейль Шустов Шоколатье Шоколад и Ваниль коньячно-шоколадный дижестив 30% 0,5л», стоимостью 226 рублей 74 копейки без учета НДС; 1 упаковку «Батончики Сникерс мини 180г», стоимостью 92 рубля 26 копеек без учета НДС;1 кусок в вакуумной упаковке «Рулет из мяса птицы Нежный в/к 1кг в/у Мясопотам», массой 500 гр., стоимостью 161 рубль 36 копеек без учета НДС; 1 кусок в вакуумной упаковке «Грудинка Южная к/в 1кг в/у Вегас», массой 424 гр., стоимостью 125 рублей 27 копеек без учета НДС; 1 штуку «Мороженое Славица Пломбир на сливках с шоколадной глазурью 100 г рожок; 20», стоимостью 32 рубля без учета НДС, на общую сумму 637 рублей 63 копейки. Продолжая свой преступный умысел, удерживая указанный товар в руках, направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую линию, не производя за него расчет. Однако действия Худоярова А.В. были обнаружены работником магазина Свидетель №1, который высказал Худоярову А.В. требование остановиться. Худояров А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако свои преступные намерения Худояров А.В., довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан менеджером службы безопасности магазина «Хороший» Свидетель №1 Своими действиями Худояров А.В. пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб в размере 637 рублей 63 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в супермаркет Хороший в <адрес>, взял товар, а именно мясо, алкоголь, мороженое, шоколад и пошел на выход. Когда вышел из магазина, то побежал, чтобы быстрее скрыться с места совершения преступления. О том, что кто то кричал ему остановиться, он не слышал. На улице его задержал сотрудник магазина. Когда он бежал, то продукция выпала у него из рук.

Вместе с тем, вина Худоярова А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде и оглашенными и исследованными, по ходатайству гособвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состояла в должности начальника службы контроля в ООО ТС «Командор» в магазине «Хороший» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудника службы контроля Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу им был задержан молодой человек, как позже от сотрудников полиции стало известно, Худояров А.В., который пытался похитить из магазина1 бутылку «Коктейль Шустов Шоколатье Шоколад и Ваниль коньячно-шоколадный дижестив 30% 0,5л», стоимостью 226 рублей 74 копейки без учета НДС; 1 упаковку «Батончики Сникерс мини 180г», стоимостью 92 рубля 26 копеек без учета НДС;1 кусок в вакуумной упаковке «Рулет из мяса птицы Нежный в/к 1кг в/у Мясопотам», массой 500 гр., стоимостью 161 рубль 36 копеек без учета НДС; 1 кусок в вакуумной упаковке «Грудинка Южная к/в 1кг в/у Вегас», массой 424 гр., стоимостью 125 рублей 27 копеек без учета НДС; 1 штуку «Мороженое Славица Пломбир на сливках с шоколадной глазурью 100 г рожок; 20», стоимостью 32 рубля без учета НДС, на общую сумму 637 рублей 63 копейки (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал менеджером службы безопасности в дискаунтере «Хороший» ООО «ТС Командор» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена. Его рабочее место отгорожено от основного торгового зала, и расположено от входа в магазин слева в районе первой кассы за стеллажом и оборудовано столом, компьютером с двумя мониторами, на которых транслируется вся информация с камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине. Около 20 ч. 25 мин. по камере видеонаблюдения он обратил внимание на молодого человека, который зашел в магазин, на нем была одета куртка черного цвета, на спине куртки была эмблема «Найк» белого цвета, на голове капюшон, на лице медицинская маска, который вызвал у него подозрение, так как часом похожий молодой человек вынес товар и не рассчитался за него. Он стал следить за действиями молодого человека, который сначала прошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, где с полки стеллажа взял 1 бутылку алкогольного коктейля «Шустов Шоколатье Шоколад и Ваниль», емкостью 0,5л, затем прошел в кондитерский отдел, где взял 1 пачку «Батончики Сникерс мини», массой 180г, потом прошел в холодильник, где находится молочная, мясная и колбасная продукция и взял два куска мясной продукции. Указанный товар Худояров удерживал в руках. После его вышел из холодильника и направился к кассовой зоне, но подошел не к кассе, а к морозильной камере, в которой находилось мороженое «Славица», откуда достал один рожок «Пломбир на сливках с шоколадной глазурью». После чего, он еще раз зашел в холодильник, ничего там не взял, и вышел из холодильника, после этого направился из торгового зала мимо всех касс к выходу. Когда он увидев, что Худояров прошел линию касс и направился к выходу, не оплатив товар, то выбежал из-за стеллажа и громко крикнул ему «Стой». Худояров услышал это и сразу побежал. Выбежав из магазина, он побежал мимо <адрес> (с торца) и направился к дому <адрес>, где он его догнал и задержал. Пока он его преследовал, также неоднократно кричал Худоярову, чтобы он остановился, но тот продолжал убегать от него. На момент задержания у Худоярова в руках оказалась только бутылка алкогольного коктейля, весь остальной товар у него из рук выпал по дороге. После того, он сопроводил Худоярова до магазина, и по дороге поднял весь указанный выше товар (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Хороший» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в торговом зале, а именно около отдела овощи-фрукты, который расположен напротив входа в магазин. Она занималась тем, что наводила порядок в торговом зале, в какой-то момент она услышала крик «Стой!», затем увидела, как их сотрудник охраны Свидетель №1 выбежал со своего рабочего места и побежал из магазина. Она в окно магазина увидела, как Свидетель №1 бежит по улице за парнем. Позже ей стало известно, что парень не рассчитался за товар и Свидетель №1 побежал за ним. Через несколько минут Свидетель №1 вернулся в магазин с задержанным. В тот момент, когда Свидетель №1 кричал «Стой!», его крик был хорошо слышен, считает, что задержанный парень слышал его, так как он после этого побежал из торгового зала, это видно по камере видеонаблюдения (л.д.66-68).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор» по <адрес> товар (л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Хороший» по <адрес>, в ходе которого изъят товар: магазина1 бутылка «Коктейль Шустов Шоколатье Шоколад и Ваниль коньячно-шоколадный дижестив 30% 0,5л», 1 упаковка «Батончики Сникерс мини 180г»;1 кусок в вакуумной упаковке «Рулет из мяса птицы Нежный в/к 1кг в/у Мясопотам», массой 500 гр.,; 1 кусок в вакуумной упаковке «Грудинка Южная к/в 1кг в/у Вегас», массой 424 гр.; 1 штуку «Мороженое Славица Пломбир на сливках с шоколадной глазурью 100 г рожок; 20» (л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрены товары, которые пытался похитить Худояров А.В., а также диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по <адрес>. (л.д. 38-43).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый товар и диск с видеозаписью приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 45,46)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ., содержащая сведения о сумме материального ущерба причиненного ООО «Торговая сеть Командор» действиями Худоярова А.В.(л.д. 25 ).

Актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема- передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-30 ).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Худояровым А.В., в ходе которой Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания (л.д. 60-65).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной. Все вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не доверять которым, либо усомниться в их достоверности, у суда оснований не имеется.

Довод подсудимого о том, что он не слышал криков охранника, т.к. в магазине громко играла музыка, а побежал для того чтобы быстрее скрыться с места преступления, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что до того, как он закричал, Худояров спокойно шел, а после крика «стой» сразу побежал, на улице он также ему кричал, однако подсудимый не останавливался и продолжал убегать. Кроме того, свидетель Свидетель №2, которая также находилась в магазине в момент совершения преступления, являлась очевидцем этого, несмотря на музыку, которая играла в магазине, слышала, как Свидетель №1 кричал Худоярову «стой», однако тот, услышав это, выбежал из магазина. Кроме того, при просмотре видеозаписи в судебном заседании, Худояров, подтвердил, что именно он похищает товары из магазина. Совершение Худояровым именно покушения на открытое хищение чужого имущества подтверждается вышеуказанными доказательствами- показаниями свидетелей, очевидцев произошедшего, не доверять, которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются стабильными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. При указанных обстоятельствах, действия Худоярова, ставшие очевидными для работника магазина Свидетель №1, являлись открытыми.

Учитывая изложенное, суд расценивает показания подсудимого, как способ защиты, находит их недостоверными с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Худоярова А.В. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Худоярова А.В., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Худоярова А.В. подлежащему уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Худоярову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый опознал себя на видеозаписи, когда брал продукты из магазина, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым совершено неоконченное преступление, суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ему определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Худоярова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Худоярову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств: 1 бутылку «Коктейль Шустов Шоколатье Шоколад и Ваниль коньячно-шоколадный дижестив 30% 0,5л»; 1 упаковку «Батончики Сникерс мини 180г»;1 кусок в вакуумной упаковке «Рулет из мяса птицы Нежный в/к 1кг в/у Мясопотам», массой 500 гр.; 1 кусок в вакуумной упаковке «Грудинка Южная к/в 1кг в/у Вегас», массой 424 гр.; 1 штуку «Мороженое Славица Пломбир на сливках с шоколадной глазурью 100 г рожок; 20»- оставить в распоряжении потерпевшего, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный также вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания

Судья Н.С.Широбокова