Решение по делу № 2-3121/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-3121/2018         Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Климовцу А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Климову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №*** на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения ответчику предоставлена кредитная карта, на которой зачислены денежные средства в сумме 405500 рублей. По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 22.99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, беспроцентный период пользования картой составил 60 дней со дня ежемесячного платежа, договором предусмотрена комиссия за обслуживание карты в сумме 21391,61 рублей. Срок предоставления кредитной линии составляет 4 года 11 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, просит взыскать задолженность за период с *** по *** сумму долга в размере 405500 рублей, проценты 40260,10 рублей, штрафы и неустойки в сумме 28670,83 рублей, несанкционированный перерасход в сумме 57663,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7944, 31 рублей

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Климовец А.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым, просил в удовлетворении требований банка отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №*** на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения ответчику предоставлена кредитная карта, на которой зачислены денежные средства в сумме 405500 рублей. По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 22.99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, беспроцентный период пользования картой составил 60 дней со дня ежемесячного платежа, договором предусмотрена комиссия за обслуживание карты в сумме 21391,61 рублей. Срок предоставления кредитной линии составляет 4 года 11 месяцев.

При оформлении анкеты-заявления на выдачу кредитной карты ответчик личной подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета АО «Альфа-банк» и согласен их выполнять.

Согласно выписки по счету, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, что привело к образованию долга.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском. Суд полагает обоснованным данное заявление ответчика.

Так, согласно представленной истцом выписки по счету, последняя операция по счету произведена ***.

Исковое заявление предъявлено в суд ***, т.е. за пределами срока давности, установленного законом.

Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положения ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18, изложенными в пункте 20 совместного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

Вместе с тем, указанных действий ответчик в период с *** не совершал, доказательств обратного суду не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. Объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению в суд требований о взыскании долга с ответчика не установлено.

    Таким образом, заявленные требования суд оставляет без удовлетворения. В виду отказа в иске судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Климовцу А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий Н.Н.Сазанова